李在明改革检察权，防下台清算？韩国“皇权总统制”困局

澳洲国立大学主办的《东亚论坛》编辑部9月28日发表社论，分析韩国总统李在明在检察改革上的风险跟机遇。

韩国常被称为“皇权总统制”：人事任命、预算以及检察相关权力高度集中于总统一人，对总统制约只有五年单一任期制和总统无权解散国会。

该社论认为，由于不能连任，总统从上任第一天起就急于留下政绩。在国会配合时，这种紧迫感能促成重大改革，比如2011年李明博推动韩美自贸协定获批。

但这种制度设计也常演变为总统越权。

过去四任总统中有三人因任内行为入狱。李明博被判17年，朴槿惠遭弹劾后被判20年（两人后来都获特赦）。尹锡悦2024年12月宣布戒严，试图压制在野党控制的国会，遭弹劾后于2026年2月以内乱罪被判无期徒刑。

另一方面，检察权也常被当作政治武器。卢武铉2009年在受贿调查中自杀，这被其支持者视为滥用检察权的典型。文在寅在2025年大选前数周被起诉，共同民主党斥之为政治迫害。李在明本人在野时也面临多起刑事审判，当选后这些审判依法暂停。

因此，检察权成了韩国政坛争夺最激烈的议题之一。保守派国民力量党反对削弱检察权，尽管三位入狱总统都是保守派。进步派共同民主党则一直主张改革。

李在明原本倾向部分削减检察官的调查权，时任党首郑清来则主张彻底废除。7月31日，国会通过了郑清来的版本。曾主张保留部分权力的法务部长官数周后辞职，李在明支持率随之明显下滑。8月17日，获李在明力挺的金民锡在党首选举中击败郑清来，总统与执政党的关系趋于一致，李在明有望推动补充立法，补上监督机制的缺口。

但社论提醒，这是一把双刃剑。郑清来离开后，改革一旦受挫，李在明再无人可怪。金民锡的胜利也不算稳固：郑清来在支持者和无党派受访者中领先，在缴费党员中也仅落后8个百分点。

李在明还面临三项考验。其一，首尔公寓价格在他执政首年上涨8.7%，为19年来最大涨幅，共同民主党已在6月丢掉首尔市长职位。其二，政府批准杠杆产品后，散户在两个月内亏损约387亿美元。其三，6月地方选举暴露出选举管理混乱，包括计票造假和选票短缺。

社论最担心的是检察改革本身。

李在明本可将法案退回复议，却在8月4日签署了它，事后才要求防范调查权过度集中于警方。可见立法跑在了保障措施前面。调查权并没有被废除，只是从有一定独立性的检察机关转到了独立性更弱的警方手中，而未来的保守派政府将接管这支警察队伍。若保障机制迟迟建不起来，李在明卸任后也可能遭到清算。

社论总结说，皇权总统制往往奖励速度而非审慎。执政党的团结究竟会帮李在明纠偏，还是会帮他巩固有缺陷的改革，尚待观察。

点击图片查看原图