哈佛学者：美国的寡头政治是症状，不是病因

“对于美国政治日益失灵的现象，更有说服力的解释是：不同的选民群体相信的是不同的‘事实’。背后有两股力量。

“一是现代算法，它只把每个人爱听的新闻源推到他眼前。二是人类由来已久的一种倾向：看到摆在眼前的信息就急于以偏概全，却没想到还有别的信息被挡在了视线之外。

“这个说法是我以外行身份做的一个尝试，想把心理学家和行为经济学家研究过的各种系统性认知偏差归拢到一起，比如锚定效应、确认偏误、可得性启发，以及其他相关现象。这些心理特征根植于人脑，但这并不意味着人无法抵御它们。关键在于提升批判性思维能力，而这是可以在学校里教的。

“许多药方听上去都很简单。别听到什么就信什么。读一篇文章或看一段视频时，留意有没有脚注，或者有没有指向可靠来源的链接。如果没有，就别把里面的观点当作事实转发出去。自己写东西时，也要附上可信的出处。别把相关性当成因果关系。走出回音室，多去那些让人和舒适圈之外的人打交道的地方。

“这些听起来或许不像什么政治策略。但更好的批判性思维能力是一切进步的前提，在不平等问题上也是如此。如果公众既不理解累进税制、全民医保这类政策，也不了解它们会带来什么效果，那就根本不可能为之争取到支持。只要系统性的认知偏差还像今天这样严重，任何想提高不平等议题政治热度的努力，既可能增强对进步主义政策的支持，也同样可能给特朗普多拉来选票。

“就算这些政策真的落实了，收入再分配也有了进展，也未必能形成良性循环，让政治恢复理智、好政策接连出台。减少流向保守派的竞选资金，其连带效应未必能让进步派当选，所以也并不具备一些人以为的那种自我强化的力量。

“相比之下，教人学会批判性思考则会自我强化，因为它能增进公众对科学、专业知识和理性的政治支持。政策变好了，结果也会跟着变好，不平等问题也包括在内。但关键在于，不平等的缓解应该是一个结果，而不是一个起点。”

点击图片查看原图

点击图片查看原图