是自由主义变质了，还是我们扭曲了自由主义？
麻省理工学院诺奖经济学家达龙·阿西莫格鲁新书《自由民主怎么了？》把大量批评对准了后工业时代的自由派精英。
时政
(
twitter.com
)
是自由主义变质了，还是我们扭曲了自由主义？
麻省理工学院诺奖经济学家达龙·阿西莫格鲁新书《自由民主怎么了？》把大量批评对准了后工业时代的自由派精英。
他们越来越集中于大学、科技公司、企业化的媒体网络、进步派基金会、专业官僚体系和各类管理机构之中，而这些机构在文化上日益与广大民众相隔绝。
阿西莫格鲁认为，其中许多人对自己的技术官僚式专业知识和进步理念变得过于自信。久而久之，他们对来自民主一侧的阻力、对地方性的文化依恋、对种种较为传统的知识形式，都越来越不耐烦。他们不去倾听，而是自上而下地推行“社会工程”——阿西莫格鲁所指的，是那种带有强制性和说教色彩的努力，意在塑造人们的信念、价值观和文化取向。在许多公民看来，这越来越像是意识形态监管和社会控制，于是引发了反弹。
要熬过眼下的困境，自由主义必须回到它最初的原则。在阿西莫格鲁看来，最重要的一条是，自由主义者必须履行提供共享繁荣这一根本承诺。他提出的方案是“工人阶级的自由主义”，或者说“温和的社群主义”。
不出意料，他建议进行一定程度的定向财富再分配，同时重新加大对公共服务的投入，尤其是医疗和基础设施。自由主义制度还必须对技术变革加以规制和引导，使技术成为人类劳动的补充，而不是取而代之。
是自由主义变质了，还是我们扭曲了自由主义？
参见 Helena Rosenblatt 对本书的书评中译文，《自由主义能顺利度过这场危机吗？》：https://t.co/RjAFoHEboa
点击图片查看原图
