【调查：CGTN如何成为中共的全球宣传机器？】人权组织“保护卫士”于2026年9月发布的新报告，揭开了中国环球电视网（CGTN）镜头背后的另一面。报告采访8名前CGTN员工，包括主播、编辑和制片人，描述了一个与普通国际新闻机构截然不同的工作环境：新闻价值往往让位于政治宣传，记者和编辑必须面对严格的审查与自我审查。

报告指出，CGTN并非普通意义上的“国家媒体”。2018年，中国中央电视台（CCTV）、中国国际广播电台和中国国家广播电台整合成立中国中央广播电视总台（CMG），并直接置于中共中央宣传部的权力体系之下。因此，报告认为，将CGTN称为“党国媒体”比单纯称其为“国家媒体”更加准确。

这种政治控制具体如何影响新闻生产？前员工表示，宣传优先于新闻价值，观众需求反而处于次要位置。有受访者称，只要能够“讲好中国故事”，事实本身似乎并不总是受到同等重视；另有人回忆，新闻节目中相当大比例都是习近平相关报道，即使这些内容未必符合国际观众的兴趣。

更加令人担忧的是强迫电视认罪。Safeguard Defenders此前调查发现，2013年至2019年间，CGTN至少播出了9名中国人及外国人的强迫认罪节目，其中包括香港人郑文杰（Simon Cheng）。报告称，被拘押者可能遭到威胁、胁迫，甚至以家人安全相威胁，然后按照警方准备的脚本进行“认罪”，这些画面最终却被包装成真实的新闻报道。

郑文杰的案例尤其典型。2019年，他遭中国警方拘押后被迫拍摄多段不同版本的“认罪视频”。CGTN随后播出相关内容，试图否定他此前向BBC讲述的遭受酷刑经历。一名前编辑回忆称，上级已经要求播出该报道，即使编辑人员知道其中存在严重问题，也没有真正拒绝的空间。

这种宣传机制同样体现在新疆报道中。报告指出，CGTN不仅将拘禁营重新包装为“职业培训中心”，还大量推出有关新疆经济、文化、自然和发展的正面报道，以此冲淡国际社会对大规模拘禁和人权侵犯的关注。

而在新闻编辑室内部，审查已经逐渐演变成一种制度化的自我审查。前员工表示，记者会主动避免提出明知“不可能被批准”的报道角度；主播必须严格按照提词器提问，即使现场情况已经发生变化，也不能自行调整；编辑甚至会被安排所谓的中文“老师”审核稿件，检查其中是否符合政治要求。

报告还描述了一种持续存在的恐惧氛围：员工认为自己的社交媒体活动和电话可能受到监控，因此无论是在镜头前还是镜头外，都必须谨慎选择言辞。一名前员工形容，在这种环境下，人们逐渐习惯于不使用自己的新闻判断，因为“使用自己的判断”本身可能带来风险。

值得注意的是，CGTN并非只面向中国国内观众。报告称，其以英语、俄语、法语、西班牙语和阿拉伯语等语言向全球传播，覆盖约160个国家和地区；同时还通过Facebook、Instagram、YouTube、TikTok和X等中国境内被禁止的平台向国际受众传播内容。2025年，CGTN还推出多个全球流媒体频道，并宣称因此扩大了约2亿观众的覆盖范围。

这意味着，CGTN的问题不仅是中国国内新闻自由的问题，也是一个全球信息环境的问题：一个受到中共宣传体系直接控制的媒体机构，正在利用国际电视、社交媒体和流媒体平台，将经过政治筛选的“中国故事”传播给世界。

CGTN所谓“See the Difference”，真正值得世界看到的，也许正是这种“不同”：它看起来像一家国际新闻机构，但其新闻生产机制却深深嵌入中共的宣传与审查体系。

点击图片查看原图