2
1
0
《中国民主季刊》最新一期专访了刚在《经济学人》争议中被推上风口浪尖的诺贝尔经济学奖得主 Daron Acemoglu （达隆·阿西莫格鲁）。他的新书：What Happened to Liberal Democracy?: Remaking a Politics of Shared Prosperity《自由民主制怎么了？重建共同繁荣的政治》的核心论点是:
时政
(
twitter.com
)
由
中国民主转型研究所(ICDT)
提交
《中国民主季刊》最新一期专访了刚在《经济学人》争议中被推上风口浪尖的诺贝尔经济学奖得主 Daron Acemoglu （达隆·阿西莫格鲁）。他的新书：What Happened to Liberal Democracy?: Remaking a Politics of Shared Prosperity《自由民主制怎么了？重建共同繁荣的政治》的核心论点是: 没有共同繁荣,自由民主制撑不住。这个论点这两个月被反复讨论——《经济学人》说他把这类“显而易见”的道理包装成新发现,他自己在X上回怼是“hit piece”。但很少有人问:如果共同繁荣是民主存续的条件,那对威权政权呢?
这正是《中国民主季刊》这篇专访补上的部分。Acemoglu在访谈里直接给出了他对中国的判断:“人类历史上并没有什么规律认为威权政权不可能存续数百年,但你很难让一个威权政权与一个强大而繁荣的中产阶级长期共存——我认为这正是中国模式根本困境之所在”。即威权政权即便暂时维持住繁荣,也会因缺乏问责而让繁荣本身难以持续,而繁荣一旦催生出中产阶级,其诉求又天然溢出经济范畴、指向威权体制结构性给不了的政治参与。对于达隆·阿西莫格鲁的采访全文，请参见：https://t.co/Y6tU6mbT7e
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
2
40
39
39
3
886
885
885
5
196
195
195
6
160
159
159
7
398
397
397
10
278
277
277
11
236
235
235
20
272
271
271
