八〇年秋四千中共高干讨论 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，纵论毛泽东功过。有人指毛“封建主义打底，马列主义罩面”，“临终时没一个战友在面前，孤零零死在深宫，莫大悲剧。他不需要任何人，任何人最后也认识到不需要他了。”副总理方毅：“历史上最大的暴君要数他，连朱元璋也不如他。”但这
时政
(
twitter.com
)
八〇年秋四千中共高干讨论 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，纵论毛泽东功过。有人指毛“封建主义打底，马列主义罩面”，“临终时没一个战友在面前，孤零零死在深宫，莫大悲剧。他不需要任何人，任何人最后也认识到不需要他了。”副总理方毅：“历史上最大的暴君要数他，连朱元璋也不如他。”但这 种声音不占主导。胡乔木“绝不允许别人对毛泽东表现不敬和尖锐批评。遇见这种情况，他会大动肝火，坚决起而捍卫”。胡读到《实践是检验真理的惟一标准》，“愤曰：‘这是分裂党中央’。他也是较早公开提出对十一届三中全会异议的人。”胡乔木发表文章维护“以阶级斗争为纲”。胡很清楚：只有沿续毛的逻辑，才能保住毛的地位。邓小平支持了胡乔木，白白错过“解冻”期最应进行的一项政治工程，“重新评毛”成为悬荡至今的历史遗留问题。
当然，老毛连着中共合法性，否定毛泽东对中共会有一定政治风险。但人家苏共做《秘密报告》也有同样政治风险（甚至更大），赫鲁晓夫怎么就做了？实践证明，《秘密报告》的政治风险不大，不仅苏共政权未失稳，还为苏联转回历史理性作出不可磨灭的历史贡献，《秘密报告》名垂青史——国际共运由盛转衰的标志性拐点。一九五三年三月斯大林死，五六年二月赫鲁晓夫做《秘密报告》。一九七六年毛泽东死，八〇年四千人纵论毛泽东，不仅未作毛的《秘密报告》，还整出“三七开”。这里，除了维护毛泽东就是维护中共这一“司马昭之心”，邓小平、胡乔木等人的思想境界、认识能力、人文层次，好像距离赫鲁晓夫与苏共政治局也差一大截。
---穿越史尘评邓、赫
作者: 裴毅然
图：1960年刘少奇、邓小平、彭真在莫斯科与赫鲁晓夫等人合影
点击图片查看原图
