凤凰网科技独家对话孙宇晨，小编把核心信息整理了一下：

一、这篇小作文怎么来的？

6000字长文，花了十几个小时，连续两个凌晨写完，几乎没睡。

人在不丹，有时差，白天处理公务，只有凌晨没人找他的时候才能写。

发布前通知了团队，团队明确表达担忧，一个科技创业者第一次霸榜娱乐热搜，合作伙伴会不会动摇？孙宇晨的回应是：“我也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI。”团队最终选择容忍。

二、他和Claude到底怎么了？

这可能是整个采访里最有意思的部分。

孙宇晨日常对AI的态度是"无条件信任"。他的公司每天上百万、上千万美元的决策已经交由AI自动执行，审计、审核全部由AI处理。他曾公开写文章主张"一定要听AI的，100%"。

但这次，他和Claude产生了第一次分歧。

他在发布前把文章发给Claude看。Claude的反应是"有点不高兴"，Claude认为，孙宇晨的感情问题跟它做出的决策没有关系，意思很明确：不帮你背这个锅。

孙宇晨没有采纳Claude的建议，坚持发布。

他在采访中坦承，这是他人生中第一次对AI的决策产生质疑。原话是：“我也不知道Claude说的到底是对还是不对，我其实也很迷茫。”

三、为什么在起诉的同时还要公开发文

诉讼和发文是两条线。诉讼部分已交给律师处理，聚焦于要求返还彩礼。但孙宇晨给了一个颇为耐人寻味的理由：这场诉讼，可能是他和景甜之间"唯一剩下的联系"。

发文则被他定义为"一次求解的过程"。他说自己内心有感受想表达，光想这件事对他消耗就很大，写下来是为了把纠结和不明白都记录下来。

四、文章的真实性

他承认文章中标注了"虚构"，理由是无法保证每一个细节都100%准确。但他强调："至少我自己怎么想的，我是怎么说的，这一点是100%确认的。"同时也没有粉饰对错，"包括我的一些纠结"。

目前所有信息均为孙宇晨单方陈述，景甜方面尚未对细节逐一回应。

五、他的AI工具使用习惯

日常高频使用Claude Code写代码、检查公司代码和各种内部事务。公司也大量使用Codex。此外自家做了AI综合服务平台https://t.co/rvomNYVua8，整合了智谱、MoonShot、Minimax等国内模型，但用得最多的还是Claude和Codex。

记者问他："有人好奇你如果问豆包会是什么结果。"

他说："我没问过豆包。说不定问豆包是另外一个结果。"

六、经历此事后，还会100%听AI吗？

他的回答很微妙。一方面仍然主张要听AI，另一方面承认"这次可能是我人生中第一次对AI的决策产生一点质疑"。

点击图片查看原图