此人的这段话，是这几十年来最经典、最恶毒、也最愚蠢的挑动群众斗群众的话术。叫“苦难奥运会”，自己淋了雨，就要把别人的伞也撕烂。

我来一句一句的拆解。

一、“他们失去的本来就不是他们该得的”，你有什么资格定义什么是该得的？

国企工人那点福利是怎么来的？

是国家用行政命令，把工人工资压到最低。1956年到1978年，中国工人的平均工资几乎没涨过。8级工制度，学徒工一个月18块，干到退休也就100多块。这点钱在城里养活一家人，连肉都吃不起。

为什么这么低？因为国家说：你们先忍着，工资先不涨，国家拿这笔钱去搞工业化。给你们的补偿就是：我保证不让你失业，给你分房、看病、养老。

这叫什么？这叫国家向工人打了一张长达30年的白条。用终身保障，换取终身低薪。

现在30年过去了，白条到期了，国家说：不好意思，市场经济了，白条作废，房子没有，医保没了，你们自谋生路吧。

这叫该得？这叫欠债不还。你欠了工人30年的工资，现在倒打一耙说“你本来就不该得”，你这不是经济学，你这是老赖逻辑，这是中共的土匪逻辑。

二、“他们的福利是靠吸农民血的剪刀差建立的，早该废除”，这是你全段话里最坏的一句。

剪刀差存在吗？存在。国家用低价收农产品，高价卖工业品，用农业积累去搞工业，谁都知道。

但剪刀差是谁制定的政策？是工人制定的吗？是那个在车间车床前站了12个小时的工人，去村里抢粮了吗？

制定剪刀差的是国家。执行剪刀差的是国家。拿走剪刀差利润去建工厂、造原子弹、搞大三线的，也是国家。工人和农民，都是被这个国家战略拿捏的棋子。

农民贡献了粮食，工人贡献了超低工资和一辈子的自由，不能辞职，不能流动，不能谈条件。两个群体都被剥夺了，只是剥夺的形式不一样。

现在，国家转型了，积累够了，工厂可以卖了赚钱了。按道理，应该怎么补偿？应该是把当年欠农民的和欠工人的，一起还上。给农民补上土地和社保，给工人兑现当年承诺的保障。

结果怎么操作的？把工人的铁饭碗砸了，告诉他：你看，你以前吸了农民的血，现在报应来了。

农民得到什么了？农民的土地确权了吗？农民进城有社保了吗？农民的剪刀差还回来了吗？没有。一分都没有还。

那钱去哪了？ 厂子贱卖给了私人老板，土地高价卖给了房地产商，利润进了新贵族的口袋。

你看懂了吗？国家欠农民和工人两个人的钱，现在把欠工人的那份赖掉了，然后指着工人对农民说：你看，我帮你报仇了。

最后农民和工人一起更穷，只有倒卖资产的人发了财。你还在这里拍手叫好，高喊“早该废除”，你就是那个被卖了还帮人数钱的。

三、“工人就是工人，企业亏损就该失业，凭什么享受农民工没有的待遇？”，这是最蠢的逻辑，叫向下看齐的恶。

按你的逻辑，农民工在工地没有工伤保险，所以国企工人就不该有医疗保险？

农民工的孩子上不了城里的学，所以国企工人的孩子就该一起失学？

农民工被欠薪、住工棚，所以国企工人就该一起去住工棚才叫公平？

这叫什么公平？这叫比烂公平。叫把所有人都拉到最底层，然后宣布：现在大家一样惨了，所以公平了。

真正的公平，是向上的，是问：为什么农民工没有待遇？我们怎么让农民工也有铁饭碗，也有医保，也有养老？

而你的公平，是向下的，是问：为什么他有而我没有？所以把他的也砸烂，大家都没有，这就公平了。

你恨的从来不是特权，你恨的是你没有特权。你反对的从来不是剥削，你反对的是被剥削的不是你。

一句话总结你这段话的本质：

剪刀差是国家拿走的，锅让工人背。

下岗的代价是工人付的，利让资本得。

最后你还要让工人和农民互相对骂，互相证明对方不该活得好一点。

而制定剪刀差、又亲手砸掉铁饭碗、最后把资产变现的人，坐在旁边看着你们互咬，一边数钱，一边笑你懂“市场经济”。

点击图片查看原图