有什么样的人民，就有什么样的政府」为什么用在中国人身上就是谬论？

在谈到「为什么中共能统治中国这久」、「未来的中国会不会民主化」时，我们经
常会听到这样一句话：「有什么样的民，就会有什么样的政府」。

说这句话的人，脸上通常带着一种冷静、通透、讥讽甚至悲悯的表情，他似乎看破了什么，站在某个制高点上俯瞰芸芸众生，叹了口气，抛出一个自以为残酷的真相。

但这句话到底是怎么来的？它最早出自法国保守主义思想家约瑟夫.德.迈特。1811年他在圣彼得堡写下了一句话，翻译成英文就是：Every nation gets the Government it deserves. 后来流传开来，中文就译成了：「每个民族都会得到它应得的政府」或者「有什么样的人民，就有什么样的政府」。

这位迈斯特是何许人也？他是法国大革命后「反启蒙、反民主」的旗手。他强烈反对法国大革命，支持君主制，强调宗教权威和等级制度，认为人民不应该过度参与政治。没错，这又是法国思想界贡献出来的一位「小爱」。所以，这句带有精英主义和宿命论色彩的金句，打一出生，就压根不是一句支持民主的口号。

迈斯特当时想表达的重点是：不同民族的政治能力是不一样的，比如俄罗斯民族就完全不适合西方式宪政体制。他这属于十九世纪的阶级偏见和单纯地反对民主，可没有今天某些中国人说这句话时，那种对同胞“活该、自作自受”的冷嘲热热讽。

在西方，最初大家对这句话都非常谨慎，甚至持负面态度。20世纪的自由主义思想家以赛亚·柏林就认为，迈斯特的哲学强调绝对权威、反对理性和民主，简直就是极权主义和法西斯主义的精神先驱。

不过，金句的生命力通常都很顽强。当这句话在西方民主世界广泛流传后，它被重新解读了，变为「人民应该为自己的政治选择负责」，而后慢慢演变成了一种对公民冷漠、对大众政治素质的批评。所以，这句话在今天的民主语境下，其实只是一句“有限正确”的政治批评。

为什么说是“有限正确”呢？因为在选举制度下，任何一个政府上台，都意味着有相当一部分国民投了反对票。那这一部分选民，显然不该背这个锅。

这句话不知道是被谁、从哪儿淘换出来的，套用在了今天的中国人身上。经过官方和部分网民的跟风宣传，现在在中文网络上简直成了“真理”。但我敢说，大部分把这句话挂在嘴边的中国人，连它的出处都不知道。

他们更是装作看不见一个事实：在一个没有言论自由、无法公开反对、无法安全表达的独裁国家里，人民和政府，本质上就是绑匪和人质。

的确，有些中国同胞因为历史文化的原因，日子过得挺滋润，还会主动为绑匪歌功颂德。但这种表象，改变不了人质的本质。在这种环境下说「有什么样的人民就有什么样的政府」，那不就等同于说——「有什么样的人质，就有什么样的
绑匪」吗？