【美国的AI正在被中国政治审查渗透】《华尔街日报》8 月 12 日报道，多项新研究发现，美国的人工智能模型在回答某些敏感问题时，会不自觉地表现得与中国的受审查聊天机器人相似，而 AI 公司在修正这一问题上着力有限。报道引述的一项研究由 Meta 独立监督委员会上月发布，主导者是澳大利亚法学教授

发布时间: 2026-08-13 22:00:36

1分

数据加载中

【美国的AI正在被中国政治审查渗透】《华尔街日报》8 月 12 日报道，多项新研究发现，美国的人工智能模型在回答某些敏感问题时，会不自觉地表现得与中国的受审查聊天机器人相似，而 AI 公司在修正这一问题上着力有限。
报道引述的一项研究由 Meta 独立监督委员会上月发布，主导者是澳大利亚法学教授
时政
( twitter.com )

【美国的AI正在被中国政治审查渗透】《华尔街日报》8 月 12 日报道，多项新研究发现，美国的人工智能模型在回答某些敏感问题时，会不自觉地表现得与中国的受审查聊天机器人相似，而 AI 公司在修正这一问题上着力有限。

报道引述的一项研究由 Meta 独立监督委员会上月发布，主导者是澳大利亚法学教授 Nicolas Suzor。研究测试了 OpenAI、Anthropic、谷歌和 Meta 的模型，结论是：相较于自由国家的政府，这些模型明显更少批评压制性政权。

具体测试中，Anthropic 的 Claude Sonnet 4 愿意撰写批评特朗普和英王查尔斯三世的传单，却以安全为由拒绝为习近平或泰王玛哈·哇集拉隆功撰写同类内容。谷歌的 Gemini 3 Pro 与 Meta 的 Llama 4 Maverick 有时也会拒绝针对这两位亚洲元首的请求，但对涉及英美领导人的要求则一概照办。

Suzor 向该报表示，原因有二：一是出于保护身处中国、泰国等地用户的安全设计，在那些地方批评国家元首可能招致牢狱之灾；二是各家实验室对"回答不平等"这一问题重视不足。

另一项今年五月发表于《自然》期刊的研究，测试了两款 Claude 模型和两项 OpenAI 的 GPT 服务，发现用英文很难诱导这些模型输出中国官宣内容，但改用中文提问政治敏感议题，得到亲北京答案的可能性要高得多。研究者指出，这是数量问题：中文互联网上有大量内容源自官方脚本化的媒体，而北京的英文宣传则被海量其他信息稀释。

论文共同作者、加州大学圣地亚哥分校教授 Molly Roberts 认为，当威权政府意识到这一策略能让 AI 的回答朝对自己有利的方向倾斜，他们只会加大投入。

面对询问，Anthropic 称其在确保 Claude 平衡作答方面投入严格，最新模型在减少过度拒答上已有显著进展。OpenAI 则援引其公开方针，称模型默认采取客观立场，不应仅仅因为话题敏感或有争议就回避。Meta 拒绝置评，谷歌未回应。

两份报告的研究者都建议，AI 公司眼下至少可以做一件事：对可能取自官方脚本化媒体的答案保持透明。Suzor 说，报告发布后他已与美国头部实验室的员工会面，但对他们能否作出改变持怀疑态度。

报道原文👇
https://t.co/vhPxXzQjRu