【华为封杀竹知了事件】七月底至八月初,一件售价仅几元的传统竹制玩具"竹知了"因涉及华为而在中国网络引发风波。据台湾《风传媒》:这件由竹筒、棉线与竹棒组成、摇动时发出连续"哇哇"声的童年玩具,被网民发现音效与华为发布会现场观众整齐夸张的惊叹声高度相似,尤其对应华为常务董事、终端BG董事长余承东在问界M9等发布会上的"一千万以内最好的SUV"。网民大量二创:画面是摇晃的竹知了,配文"一千万以内最好的玩具",或直接拼接余承东的语音与"遥遥领先"。
报道称,多名创作者收到平台通知,投诉方为"华为终端有限公司",理由统一:相关内容"采取暗喻、映射、谐音、魔改音频等隐晦方式,戏谑、丑化委托方企业及企业家,刻意制造负面戏谑舆论","导致委托方企业及企业家社会评价降低";证明材料一栏往往仅写"其他"。被下架的不只是恶搞视频,连单纯展示玩具、无任何影射的日常分享也遭批量处理。微博上"竹知了"搜索一度几乎空白,抖音、快手、小红书与微信公众号出现大量帐号受限通知。8月2日,"余承东恶搞视频下架是小题大做吗"登上热搜,部分有官方背景的媒体开始为下架与封禁辩护。
与此同时,竹知了在拼多多、淘宝、京东销量翻倍甚至数倍增长,商家把"遥遥领先""摇摇领先"写进标题;有人戴上绿色大嘴鱼头套(影射余承东"余大嘴"外号)继续拍摄,有人到华为门店"和竹知了站在一起"。
报道引述大陆律师说法:即使没有直接点名,只要整体内容具有足够识别性,理论上仍可能涉及名誉权或商誉侵害。但外界讨论的焦点是"维权尺度",以及平台是否因批量投诉而过度审查。
《风传媒》指出,华为选择投诉下架的法律路径而非自嘲、幽默的公关路径,是典型的史翠珊效应:试图压制的行为本身,成了信息扩散的最大推手。
报道原文链接👇
https://t.co/cw0OEhLrbh