中共元老們為什麽沒有聯手「廢掉」習近平？

在文革之後，中共元老們確實很厲害，他們曾聯手廢黜過三任名義上的最高領導人——華國鋒、胡耀邦和趙紫陽。那麼，為什麽這一次元老們沒有、也無法聯手「廢掉」習近平呢？

歡迎來到《大家》，我是何頻。

今天，我想跟大家好好聊聊一個在國際政治和中國研究中，被反覆討論、卻也充滿誤解的話題：習近平，這位在許多人眼中顯得沉默、默默無聞的人物，究竟是如何一步步從底層爬升到中國權力的最頂點，成為當今中國的「第一號人物」？

在我們展開這個話題之前，我想先對陸克文（Kevin Rudd）與凱德英（Kaiser Kuo）兩位先生在節目中的討論作一個整體的點評。陸克文先生無疑是當今世界領袖中，可能最接近、也最深刻了解習近平的人物之一，但他閱讀的材料和視角仍有其局限性，往往過於依賴西方的意識形態框架來解讀習近平，這不免有些遺憾。不過，陸克文先生也提供了一些非常獨特且珍貴的歷史細節和分析視角。

今天，我們就沿著他們的討論，用更貼近中國政治實際運作的邏輯，來完整梳理這幅歷史拼圖。

一、 「江澤民後悔提拔習近平」是個偽命題嗎？

外界非常流行一種說法，認為江澤民當年提拔了習近平，但如今感到無比後悔，因為習近平的所作所為完全超出了他當初的設想。陸克文先生也傾向於這種分析，認為江澤民當初支持習近平，是看中他既能維持經濟改革，又能加強黨的紀律，卻沒料到習近平後來會將重心如此劇烈地轉向「黨領導一切」。

但我想請大家思考一個更深層的中國政治規則：所謂的「後悔」或「被欺騙」，往往是外界一種非常世俗和天真的推測。

在文革之後，中共元老們確實很厲害，他們曾聯手廢黜過三任名義上的最高領導人——華國鋒、胡耀邦和趙紫陽。那麼，為什麽這一次元老們沒有、也無法聯手「廢掉」習近平呢？

答案在於，習近平的執政路線，在很大程度上代表了元老們的集體共識與利益訴求。 在習近平上台前，中國的腐敗已經到了病入膏肓、難以為繼的地步。如果任由那種腐敗式的改革繼續下去，中共面臨的可能就不是改名的問題，而是體制徹底走向混亂與崩潰。在中共高層眼中，那種名義上的民主，極可能像墨西哥、印度或孟加拉那樣，帶來更深的落後與失序。

更關鍵的背景是蘇聯解體的歷史教訓。習近平上台時，整個體制都在反思蘇共垮台的教訓。在中共看來，戈巴契夫雖然曾被西方視為英雄，但實際上軟弱無能；而葉爾欽更是一個與寡頭聯手、掠奪國家財富的酒鬼，他們是俄羅斯歷史的恥辱。習近平在俄羅斯看著蘇聯遺跡發出的那句「竟無一人是男兒」，正是這種危機感的寫照。

因此，為了保住這個體制，加強黨的領導和紀律成了元老們的集體共識。習近平與元老們保持著一種「共識關係」，這也是為什麽直到今天，除了極少數例外，絕大多數正國級元老的家族利益並未受到清洗，江澤民至死也依然以自己挑選的接班人為傲。

二、 江澤民的「文工團員」風格與外交互動

提到江澤民，陸克文先生在節目中分享了一些非常生動的私人回憶。江澤民是一位極具個人風格、熱衷於在公共場合自我展現的領導人。

他喜歡跟大學生講英文，展示自己的文學、藝術、音樂修養，吹拉彈唱樣樣來。陸克文回憶道，江澤民到悉尼訪問時，堅持要在悉尼歌劇院的舞台上高歌一曲。當被問到唱得如何時，陸克文用外交官特有的優雅幽默調侃道：「就像我自己在洗澡時唱歌那樣」——言下之意，其實唱得挺糟糕的。

而在歐洲訪問時，江澤民甚至不顧外交禮儀，逕自坐下來彈奏人家視為國寶、不允許任何人觸碰的音樂家古鋼琴，讓外方官員尷尬萬分，而中國官員也只敢拍馬屁、無人敢阻攔。

這種愛出風頭、甚至顯得有些「滑稽」的表現，在當時一些中共老幹部眼中，甚至給他貼上了「文工團員」的標籤。

三、 習近平的基層突圍：一條不同於「紅二代」的權力路徑

習近平的權力起點，與他的父親習仲勳有著不可分割的聯繫。習老先生是中共元老，資歷和能力極高，但一生最高職務只到政治局委員、副總理等，並未真正進入正國級的最高權力核心。而他的兒子，不僅達到了正國級，更成為了最高領袖。

這一切，源於習近平青年時期做出的一次關鍵政治選擇。
文革結束後，習仲勳復出並在廣東開創了改革開放的先河，對習近平影響極大。當時，身為副總理秘書的習近平，本可以在北京的中央系統輕鬆擔任司長、副部長，走一條四平八穩的升遷之路。但他卻選擇了一條相反的道路——主動下放到河北正定擔任縣委書記。

在當時，縣委書記在傳統上看是個「芝麻官」，但它卻是中國最基層、最鍛煉綜合治理能力的職位。在正定期間，習近平展現出了極其務實和不尋常的治理思路：

他不願意跟風去搞當時流行的「農業學大寨」那一套僵化的政治經驗。

他非常務實地主張農村不能光種田，而是要搞副業，把蔬菜運到石家莊去販賣，甚至想辦法發展地方旅遊與文化資源，比如重修趙子龍廟、動員北京的文化藝術界人士，在正定興建「紅樓夢」拍攝基地。

這種在當時看來極具前瞻性卻又「不務正業」的做法，遭到了當地保守老幹部的強烈批評，甚至連當時的河北省委書記高陽也在常委會上公開對他冷嘲熱諷。這也是他後來不得不離開河北，南方調往福建廈門的背景。

四、 從閩浙到上海：務實、反腐與黨內高支持率

到了福建，習近平的履歷一步步豐滿：

廈門時期：擔任副市長，作為多位副市長之一，受限於高幹子弟身份，發揮空間有限。

寧德時期：擔任地委書記，主政一方。他在這個貧困地區實施了極為務實的脫貧政策，並在當時就罕見地大力推動反腐敗。同時，他極具遠見地在當地推廣控電話，讓家庭和基層官員能更早使用電話，展現了對科技的重視。

福州、浙江與上海時期：在福州擔任市委書記期間，他正趕上改革開放的高速發展期。當其他地方官員急於搞形形象工程、吸引上級注意時，習近平卻在機場建設等重大項目上表現得極其謹慎和腳踏實地，拒絕搞華而不實的工程。

這種「穩健、不張揚、務實」的風格，雖然有時會被同僚誤解為保守，但卻在無形中保護了他。在中共那套不公開的內部民意測驗中，比起風格高調、極力想表現自己的同僚（如李源潮、張高麗等），習近平在地方和黨內獲得了極高的支持率。

五、 關鍵的對手：薄熙來與李克強

外界常常將薄熙來視為習近平奪嫡的關鍵對手，但這其實也是一種媒體營造的誤讀。

薄熙來：雖然早年在地方工作，形象好、受媒體追捧，但他在黨內和地方上的爭議極大，曾在大連與市委書記衝突，在瀋陽與省委書記不和。當習近平已經被確立為「接班人（儲君）」時，薄熙來連政治局常委都不是。薄熙來在重慶大搞動作，其真實目標不過是爭取一個常委席位，在黨內整體的認可度上，他早已被習近平遠遠拋在後面。

李克強：本被視為總書記的熱門人選，他是北大畢業，身上帶著濃厚的「北大學生氣」，總想創立一些新名堂、表現出與眾不同。而習近平是清華大學畢業，雖然有人嘲笑他是工農兵大學生，但那個時代的工農兵大學生中，有很大一部分就是那個特殊時代培育出的最優秀人才。在應對複雜矛盾與展現領導才幹上，體制最終認為，習近平比李克強更適合擔任中國的「第一號人物」。

結語：改革開放並未停滯，而是進入新階段

最後，我想回應陸克文先生以及西方舆論中最流行的一個判斷：即「習近平停止了改革開放，退回到了毛澤東時代」。

這是一個在事實上站不住腳的流行謬論。 如果中國真的停止了改革開放，退回了僵化保守的過去，中國今天在科技前沿、新能源領域的爆發性成就從何而來？中國製造在成本與技術上的全球優勢又如何形成？

事實上，鄧小平、江澤民和胡錦濤時期的改革開放，在創造巨大財富的同時，也積累了驚人的腐敗與社會不公，這就像一場「擊鼓傳花」，問題隨時會爆炸。習近平的執政，並非簡單的「開倒車」，而是一場深刻的「路線調整」與「體制重塑」。他通過高壓反腐和加強黨的領導，試圖在維持科技與經濟發展的同時，建立一套安全、穩定的新型國家體制，以避免重蹈蘇聯崩潰的覆轍。

理解了這條從正定、寧德、福州一路延伸到中南海的權力與治理路徑，我們才能真正看清今天的習近平，以及他將帶領中國走向何方。

謝謝大家，我們下期再見。https://t.co/LE9vfnvgut