【少数通用 Agent 通吃】
不只是通用的吃掉垂直的,通用 Agent 本身也是少数赢家通吃,小的通用 Agent 也没有生存空间。
【基于 Agent 的插件系统至关重要】
开放和封闭的差别,不在于是不是开源,也不在于能不能自由换模型,而是它的插件生态,就像最受欢迎的 Claude Code 和 Codex,默认都是自家模型,但是没多大影响,何况也都支持你用 API。
现在 Agent 能火爆的原因之一是因为丰富的插件(Skill + MCP)生态,可以帮助完成任务。
【前期的 Agent 更多是在教育用户】
下沉和傲慢是很主观的,Workbuddy 那样不见得就叫下沉,Codex 也不见得傲慢。当然说 Anthropic 傲慢那可能没啥争议,但只要模型够强,捏着鼻子也认了。
Agent 这种事,没有那么多忠诚度,前期都是在教育用户,就像小龙虾🦞,虽然现在都没人提起,但确实起到了普及 Agent 得作用,将来 AGI 发展史上也算留下了一笔。
Workbuddy 现在火爆,也一样是在教育用户,让很多不知道或者用不了 Codex/CC 的人也能用上了 Agent。
想当年 Claude Code 多火爆,后来 Codex 推出 GUI 版也马上抢了很多用户。
【模型是护城河】
Agent 的体验也没多大护城河,最后都趋同了,模型能力和成本终究还是会让产品拉开差距。
用户使用 Agent,最大的体验差异来源于模型的智能,当你用过聪明的模型,就不会想回到不那么聪明的模型,很多人愿意接受当下的,是因为没机会用到过更好的。
Cursor 的 Agent 体验也很好,什么模型都能用,但是热度最高还是 Codex 和 Claude Code,因为有订阅服务,性价比最高。
【个人和小团队没必要拼 Agent】
小团队做通用 Agent、垂直 Agent 已经没啥机会了,但是基于 Agent 做插件还机会很多
很多传统软件,并不是为 Agent 设计的,有一个时间窗口。
Skills 已经泛滥了,单纯的 Skill 没啥门槛,让 Skill 做为入口,后面再接入服务是有机会的,这也是提供差异化的地方。