2
1
0
我有个疑惑，如果让弱一些的模型设计，聪明的模型当顾问，那么有几种可能：
1. 它设计就是很糟糕的，问的问题也问不到点子上，那再聪明的顾问也给不了好的建议
2. 它很自负，不觉得自己的有问题，明明该去问聪明模型而不去问
3. 它很不自信，一点小问题就去问聪明模型
这些可能都让所谓的 /advisor
IT技术
(
twitter.com
)
由
宝玉
提交
我有个疑惑，如果让弱一些的模型设计，聪明的模型当顾问，那么有几种可能：
1. 它设计就是很糟糕的，问的问题也问不到点子上，那再聪明的顾问也给不了好的建议
2. 它很自负，不觉得自己的有问题，明明该去问聪明模型而不去问
3. 它很不自信，一点小问题就去问聪明模型
这些可能都让所谓的 /advisor 模式没有什么用。
为什么不让聪明的模型去设计，让弱一点的模型去执行，最后聪明的模型去验收？这样应该才是性价比最高的组合方式。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
3
338
337
337
4
512
511
511
9
173
172
172
12
452
451
451
14
186
185
185
15
152
151
151
21
211
210
210
22
447
446
446
