2
1
0
关于赛格7月2日发布的《情况公告》，有法律人士从法律层面进行了详细解读，质疑其在逻辑与程序上均站不住脚：
公告自相矛盾：金额认定与当事人生前说法不符，且推翻了此前所谓“无异议”的书面确认。
违约金过高：高达1154.6万的违约金远超实际损失的30%，不符合司法实践的公平原则。
时政
(
twitter.com
)
由
李老师不是你老师
提交
关于赛格7月2日发布的《情况公告》，有法律人士从法律层面进行了详细解读，质疑其在逻辑与程序上均站不住脚：
公告自相矛盾：金额认定与当事人生前说法不符，且推翻了此前所谓“无异议”的书面确认。
违约金过高：高达1154.6万的违约金远超实际损失的30%，不符合司法实践的公平原则。
程序不公：商场既定规则又充当裁判，存在滥用格式条款、剥夺商户平等对话权之嫌。
道义缺失：在已知当事人有轻生倾向的情况下，商场仍推进强制撤店，引发强烈质疑。
该分析认为，公告未解决核心的公平性问题，具体事实仍需等待联合调查组的最终结论。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
2
515
514
514
5
334
333
333
11
81
80
80
16
253
252
252
17
52
51
51
19
392
391
391
20
77
76
76
21
138
137
137
23
268
267
267
