2
1
0
我经常看到这种论调：某某事情在中国农村是司空见惯的，你如果处罚，根本处罚不过来。你又不能选择性执法，所以这事现在就还不到立法的时候。
这种说法犯了很多逻辑谬误。
首选，“某种行为是否应该被认定为违法 ” 和 “法律应该如何逐步实施和执行” 是两件事。
我们不能因为后者有难度，就否定前者。
时政
(
twitter.com
)
由
老周横眉
提交
我经常看到这种论调：某某事情在中国农村是司空见惯的，你如果处罚，根本处罚不过来。你又不能选择性执法，所以这事现在就还不到立法的时候。
这种说法犯了很多逻辑谬误。
首选，“某种行为是否应该被认定为违法 ” 和 “法律应该如何逐步实施和执行” 是两件事。
我们不能因为后者有难度，就否定前者。
以前，在很多农村地区：
• 买卖妇女曾经普遍存在；
• 买卖儿童曾经普遍存在；
• 强迫婚姻、包办婚姻曾经普遍存在。
如果按照王局的逻辑：“全国几亿人都这么干，抓不过来，所以不能立法。”
那这些法律永远都不会出现。
事实上，法律的发展很多时候恰恰是：先立法，再慢慢改变社会习惯。
而不是等所有人都文明了再立法。
法律从来就不是要求100%抓到。法律的作用是确立社会底线、表达价值判断、给执法提供依据 。
法律不是对现实的照单全收，而是对现实的规范和引导。“难以执法”，是执法体系需要改进，而不是不立法的理由。
至于说什么“如果按照城里人的标准立法….”，这句话就更奇怪了。法律难道还分城市法和农村法？难道农村人就理应适用更低的道德和法律标准吗？
其实，这句话反而是对农村人的一种抛弃 —— 把农村永远锁定在落后状态，拒绝任何改变的可能。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
2
171
170
170
6
627
626
626
7
19
18
18
8
9
8
8
9
14
13
13
12
31
30
30
14
260
259
259
17
51
50
50
19
164
163
163
20
115
114
114
21
642
641
641
24
219
218
218
