Z世代抗議是为了民主吗？

近年来的多项研究表明，一个被充分动员的公民社会，是抵御当下全球“民主倒退”趋势的一剂关键解药。循着这一思路，知情的读者或许会推断，Z世代的抗议潮是大众抵抗威权主义的积极信号，是阻挡全球反自由主义浪潮中赫然伫立的一道新防线。

在预测Z世代抗议对民主化进程的影响时，乐观与审慎的态度并存。Z世代的大规模动员确实可能促成民主制度的巩固；然而，这场抗议潮中至少有四个维度的特质，应当让我们给那些过于理想化的民主预期“浇一浇冷水”。

一、 非暴力纪律：难以把控的“和平底线”

首先，近期的Z世代抗议能否完全秉持或执行“非暴力纪律”，目前还存在疑问。大量研究表明，与暴力抗争相比，非暴力抵抗对民主化的推动作用更为显著。公众往往认为非暴力在道德上更具号召力和正当性，从而能吸引更多人参与。同时，非暴力的联盟构建过程本身就体现了多元与包容等核心民主价值，有助于将亲民主网络扩展到不同的关键利益群体中，并与长期的民主巩固息息相关。

相反，暴力抵抗往往会降低大众对运动的认同感，吓退潜在的参与者，并极易让政府针对抗议运动和异见人士的镇压行为获得更多舆论支持。

需要明确的是，许多Z世代活动人士在最初动员时，都明确呼吁进行和平抗议：

摩洛哥： 与“Z世代212”共同组织早期抗议的团体“摩洛哥青年之声”，曾发布过一份行为准则，明确支持非暴力，并谴责暴力与破坏行为。

马达加斯加： 起初的抗议也是和平的，但在警方开始使用催泪瓦斯和橡胶子弹等强硬的手段控制人群后，示威活动才演变成混乱。

然而，无论运动组织者的初衷多么美好，始于非暴力的抗议并不总能贯彻到底。在尼泊尔，一场大规模的非暴力游行迅速被暴徒劫持，次日，愤怒的民众纵火焚烧了议会大厦和多位政要的住宅，导致数十人死亡。类似的一幕也在摩洛哥、肯尼亚和印度尼西亚上演，抗议者与安全部队爆发冲突，纵火犯烧毁了政府大楼和警察局。

虽然许多抗议者的暴力行为显然是由国家机器的暴力镇压激化的，但无论导火索是什么，一旦与运动同盟的人员开始向对手诉诸暴力，局势就会迅速脱离组织者的控制。这不仅会让和平活动人士遭到边缘化，整个运动还可能被更激进的分子“劫持”，抑或是被反革命势力以及政治温和派冷落——因为后者虽然支持变革，但绝不愿付出暴力动荡的代价。

短期来看，正如在尼泊尔和马达加斯加所见，暴力抗议或许仍能逼迫政权做出改变；但从长远来看，这种手段通常不利于构建持久、稳定的民主制度。

二、 去中心化运动：灵活性与谈判力的“双刃剑”

Z世代运动的另一个显著特征是其“无领导者”的组织架构。现代社会运动经常将“去中心化”奉为核心美德。年轻的活动人士往往摒弃刻板的层级化领导体制，更青睐通过数字工具进行组织，从而形成弥散的、横向的伙伴网络。这使得现代抗议运动能够更快速地完成动员，对底层自发的呼声做出最直接的响应，也让官方更难将其彻底取缔（如2019年香港“六月革命”中的行动者就明确采取了这种模式）。

然而，“无领导者”的运动并非对镇压天然免疫，许多关键的组织者就曾直接遭遇过铁拳。并且，这类运动在赢得了适应力的同时，可能牺牲的是联盟的凝聚力和谈判桌上的筹码。

缺乏一个集中的权威核心，运动往往很难确立和执行明确的行为标准，无法在暴力冲突蔓延失控前将其扑灭，更无法在谈判桌上做出具有公信力的承诺。由于通过“谈判”实现的民主转型往往被证明是最稳固的，因此在谈判中拥有更清晰组织代表的公民社会团体，才更有可能塑造国家的未来图景。

三、“民主”运动？诉求的核心在于经济与民生

Z世代的抗议并不一定是为了“民主本身”。当然，一些Z世代运动确实围绕着明确的民主改革诉求展开：

孟加拉国： 在2024年的起义之后，正在进行大规模的宪法修订。

秘鲁： 知名活动人士痛斥其政府为“披着民主外衣的独裁政权”，将反腐败与争取民主视为不可分割的整体。

尼泊尔： Z世代活动人士利用抗议作为契机，推动政党改革，以淘汰旧精英并提高青年在议会中的代表比例。

尽管如此，Z世代抗议的主要驱动力依然是社会经济不平等、腐败和裙带关系——这些诉求虽关乎“良好治理（良政）”，但并不等同于聚焦于“民主制度”。例如：

摩洛哥： Z世代抗议者要求国家加大投入以改善破败的医疗和教育服务，而非废除君主制。

马达加斯加： 如果新一届军政府能够解决停水停电问题，抗议者是否还会继续抵制这场终结了总统安德里·拉乔利纳统治的军事政变，目前仍是个未知数。

简而言之，尽管部分Z世代抗议可能会援引民主的话语体系，但民主本身或许并不是他们的首要存在理由。当大众叙事习惯于将反对腐败政府的抗议运动统称为“民主运动”时，观察者应当保持谨慎，切勿将特定的意识形态承诺，强加到抗议者自身陈述的现实诉求之上。

四、 掌舵政治转型：充满迷雾的博弈

最后，政权转型期往往充满了巨大的不确定性。转型牵涉到权力角逐和复杂的政治互动，即使在最理想的情况下也难以预测。保守势力中断民主改革、导致历史倒退的例子屡见不鲜。

虽然一些Z世代的抗议成功罢免了犯下众怒的国家元首，但这些国家的未来依然胜负未卜。

孟加拉国： 随着总理哈西娜逃往印度，该国一度陷入宪法危机，不过其临时政府目前看似正按部就班地筹备明年的选举和宪法修正案全民公投。

尼泊尔： 过渡政府（由Z世代活动人士通过Discord社群协调选出）正承受着巨大压力，必须在2026年3月前恢复社会秩序，以确保能够安全、自由、公正地举行选举。

马达加斯加： 新军政府可能会巩固其权力，但也可能随时面临新一轮的大众抗议。

秘鲁： 被罢免总统迪娜·博鲁阿尔特的继任者何塞·赫里承诺将严厉打击犯罪，但Z世代抗议者认为整个秘鲁政坛已经烂透、毫无信用可言，并已开始要求赫里下台。

政治抗争研究表明，在转型期间保持持续的非暴力动员，是成功实现民主化的关键。

如果民主运动过早退场，就会给根深蒂固的既得利益精英留下可乘之机，去破坏转型议程并将青年活动人士排挤出局。在这方面，Z世代的活动人士或许可以从塞尔维亚的同行身上汲取灵感——那里的青年已经坚持不懈地抗议了一年多，向外界释放出决不妥协的强烈信号：在问责诉求得到完全满足之前，他们绝不会被噤声。

与此相关的是，民主转型能否成功，还取决于民主运动内部的阶层构成。研究表明，能够将不同社会阶层凝聚在一起的、具有高度社会多样性的非暴力运动，不仅与民主制度的突破密切相关，更是日后实现持久民主化的关键。因此，Z世代能否成功度过政权转型期的惊涛骇浪，很大程度上取决于他们能否在青年、女性以及少数群体等不同社会群体之间，构建起真正具有实质意义且坚固长久的纽带。

------

以上内容，编译自《民主学刊》（Journal of Democracy）近期刊文：《为什么说Z世代正在崛起》（Why Gen-Z is Rising）。

请继续关注中国民主季刊，我们会将余下内容陆续编译过来。

------

感谢您支持《中国民主季刊》！

我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！

《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载：
https://t.co/PbQiiMSuCK

《中国民主季刊》往期下载：
https://t.co/CAnsiQ2uI8

欢迎订阅我刊的Substack专栏：
https://t.co/yxNQMCqmvJ

点击图片查看原图