特朗普下周的北京之行能有怎样的收获？他会带着黎智英先生和金明日牧师一起飞回美国吗？时事评论作家长平指出，不仅特朗普将徒劳无益，而且美国五十年来的主流外交政策也是彻底失败的。

曾几何时，美国总统访问中国，都会带着一大包人权问题。其中任何一个问题拿出来，都可能是当面扔向中共领导人的炸弹。如何避免这种打击呢？中方会绞尽脑汁只谈经济，“反对把贸易问题政治化”。

从这个意义上说，特朗普是中共最满意的美国总统。众多周知，他对人权问题毫无兴趣，甚至对美国国内的人权构架也予以破坏。然而，正如《时代》周刊的一篇报道所说，习近平在经济方面也不会对特朗普做出任何让步。康奈尔大学中国问题专家卡尔森（Allen Carlson）表示："这次会谈产生任何实质性成果的可能性几乎为零。"

不要说特朗普用来赢得无数选票的关税大棒了，哪怕听上去更加迫在眉睫的芬太尼前体出口问题也无可奈何——经过美国无数次威胁和谈判，迄今几乎毫无进展。即便是眼前的霍尔木兹海峡危机，尽管中国近一半的石油和近三分之一的液化天然气进口途经这条海峡，且约13%的战前石油进口直接来自伊朗，北京的表现也出人意料地从容。

伦敦大学亚非学院教授曾锐生（Steve Tsang）说，"特朗普在乎吗？对他来说，胜利不过是在Truth Social上发一篇帖子。"但是，我们不能忽略这样的事实：习近平连帖子都不用发。特朗普会明确感觉到中期选举的压力，而习近平并没有。

这并不意味着习近平不需要宣布胜利，只是这对他来说太容易了——几乎所有中国媒体都是他的Truth Social。

特朗普的夸张和无能，在很大程度上转移了中美关系的焦点。我很高兴地看到，若干媒体跳开了这个聚光灯，从更长远的历史发展来解读。《外交》杂志的一篇分析文章指出，从五十年来的两国首脑峰会来看，这些会面鲜少从根本上改变两国关系，但当处理得当时，它们能使一场潜在危险中的竞争变得不那么动荡。

这个听上去颇为正面的分析，实质上也说出了更为悲观的历史事实：无论是尼克松、克林顿、奥巴马还是特朗普，两国之间能够解决的，只有具体的问题，而非长期的愿景。

因此，该文章警告说，不要过度解读表面气氛。典型案例是习近平2017年11月在北京对特朗普的盛大接待——包括故宫私人晚宴、人民大会堂国宴以及逾2500亿美元的商业大单，全程被包装为超级"国事访问"。然而这场盛景遮掩了实际上少得可怜的战略共识。

“自由之家”邀请一众专家就特朗普访问北京建言献策。该研究机构指出，中共正在全球范围内把政治与经济挂钩，持续压制国内自由，以日益强大的军力威胁周边邻国，并为包括伊朗在内的专制国家提供支撑，因此人权问责势在必行。

该机构政策与倡导总监（Katie LaRoque）认为，特朗普拥有为美国赢得重大外交胜利的独特机会：争取释放中共关押的一些最具国际影响力的政治犯，包括香港民主抗争者黎智英（Jimmy Lai），以及锡安教会创始人金明日（Ezra Jin）。假如特朗普能够带着黎智英先生和金明日牧师乘坐空军一号返回美国，那将是多么伟大的荣光啊。

很多人会认为，不要说特朗普，对于五十年来的任何一位美国总统来说，这个想象显然过于浪漫了。那样的话，“空军一号”可以当之无愧地更名为“自由一号”了。

不要当“自由一号”（所谓价值外交），就做“空军一号”（所谓务实外交），是美国五十年来的主流外交政策。事到如今，仍然没有人老老实实地说出真相：这种政策是彻底失败的。

点击图片查看原图