正如本文作者無法透露姓名一樣，在我身邊的中國人中，經常可以看到只能以筆名或匿名發表文章的情況，甚至連思考社會問題的活動也只能私下進行。我曾從事社會學的參與式觀察，也參與過人權事務，因此與這類人建立了聯繫，並對他們進行了深入的觀察。然而，大多數日本的中國研究者和媒體人士並不了解這個

发布时间: 2026-05-02 03:37:42

1分

数据加载中

正如本文作者無法透露姓名一樣，在我身邊的中國人中，經常可以看到只能以筆名或匿名發表文章的情況，甚至連思考社會問題的活動也只能私下進行。我曾從事社會學的參與式觀察，也參與過人權事務，因此與這類人建立了聯繫，並對他們進行了深入的觀察。然而，大多數日本的中國研究者和媒體人士並不了解這個
时政
( twitter.com )

正如本文作者無法透露姓名一樣，在我身邊的中國人中，經常可以看到只能以筆名或匿名發表文章的情況，甚至連思考社會問題的活動也只能私下進行。我曾從事社會學的參與式觀察，也參與過人權事務，因此與這類人建立了聯繫，並對他們進行了深入的觀察。然而，大多數日本的中國研究者和媒體人士並不了解這個世界，所以我感覺到我所看到的與其他人所看到的之間的差距正在擴大。你們或許會疑惑為何要從事這種地下活動，但那些不願放棄獨立思考、不願放棄用自己的語言表達的中國人，會盡量降低風險，並在可信賴的範圍內開展活動。

我只能憑藉想像去嘗試理解，這些多年來被困在壓抑的環境中、無法發聲的人們，究竟承受著怎樣的苦難。我希望讀者在閱讀本文時，能考慮到那些正遭受政治憂鬱和創傷的人。

龍應台4月18日在東京大學的演講引起了廣泛關注，引發了熱烈的討論，褒貶不一。本文將從批判的角度探討龍應台演講的內容。我認為，它提出的「和平時期」（即沒有戰爭發生時）的「和平」只是一種表象，以及「和平罪犯」、用「專門挑選無聲、無痕、無法追責的方式」「似乎只要没有"發動戰爭"」的觀點非常重要。另一方面，關於「反戰真正的呼籲，應該對侵略者，而不是被侵略者」的觀點，我認為「侵略者」和「被侵略者」並非如此容易界定，需要對「侵略」情境進行仔細分析。此外，明確界定「敵人和朋友」是中國共產黨政權的慣用伎倆，我絕對不會以同樣的方式對抗（也許我這樣想是因為我沒有遭受被迫害的中國人所經歷的創傷）。正如這篇文章所述，當對話的另一方是「和平罪犯」時，我們往往感到束手無策……這個「無戰」國家卻不記錄受害者的數量和姓名，甚至不紀念他們。我願盡我所能支持那些正在遭受苦難的人們。我願收集那些原本會被抹去的數據和訊息，確保那些原本會被遺忘的歷史得以記錄。我願幫助那些受到壓力、無法發聲的知識分子、人權律師和青年活動家，即使只有一小塊可以行動的空間。

我願與努力捍衛民主和自由的台灣人民站在一起，盡我所能一起行動。我相信，即使中國大陸發生微小的變化，也會對台灣產生正面的影響…

https://t.co/qofpjU7Q4z