美國時間4月25日晚，華盛頓白宮記者晚宴現場發生槍擊事件。一名攜帶多種武器的男子試圖衝破安檢並開槍，川普總統被特勤局緊急撤離。官方已公開說明，這名嫌犯的目標，很可能就是川普本人。
這已經不是第一次。
时政
(
twitter.com
)
美國時間4月25日晚，華盛頓白宮記者晚宴現場發生槍擊事件。一名攜帶多種武器的男子試圖衝破安檢並開槍，川普總統被特勤局緊急撤離。官方已公開說明，這名嫌犯的目標，很可能就是川普本人。
這已經不是第一次。
2024年競選期間，川普曾歷經兩次刺殺未遂。其中一次是在賓州巴特勒，非常驚險，子彈擦傷他的耳朵。再加上這一次，短短三年之內，已經是第三起與暗殺相關的重大安全事件。
一個政治人物，反覆成為暗殺目標，原因其實不難理解——他確實觸動了某些人的核心利益。
任何人可以不喜歡川普，可以反對他的政策，這在民主社會很正常。這次真正讓我感到不安的，不只是事件本身，而是輿論的反應。
今天看到評論區、專欄文章，還有各種社群平台上，都看到一種很明顯的現象：不少人沒有先譴責暴力，而是立刻把焦點轉向批評川普本人。
有人說，「這就是他長期製造對立的結果」；也有人強調，「不要把他當成受害者」；甚至還有人在第一時間討論「這件事會不會讓他得利」。
這些聲音，在美國、日本、台灣都看得到。在中國的網路上，這種批評甚至成了主流。
問題不在於這些觀點能不能存在，而在於順序錯了。
一個正常的社會，面對暴力事件，第一反應無疑應該是「譴責暴力」，然後再談政治立場。但現在的情況，卻常常變成，先看政治立場，再決定要不要譴責。
這樣的氛圍，很危險。
因為它會讓人產生一種錯覺——只要對象是自己不喜歡的人，對他的暴力行為，好像就可以被淡化，甚至被合理化。
民主政治最基本的規則很簡單：用選票決定勝負，而不是用子彈。
如果今天有人因為政治立場成為攻擊目標，而你選擇沉默，那麼明天，這種手段就可能落到任何人身上。這不是支持誰的問題，而是「底線」的問題。
川普之所以一再成為目標，並不是偶然。他的影響力、他的立場、以及他所觸動的利益，都讓他站在風口浪尖。
但正因如此，社會更應該守住最基本的一條線——政治可以對立，但暴力絕對不能被容忍。
圖：美國總統川普25日在白宮記者年度晚宴上，險些遇刺。
点击图片查看原图
