“我们希望匈牙利能成为一个典范，展示公民社会如何不仅助力于瓦解威权统治，更致力于建立一个让公民能够真正信任和拥护的民主体制。这将要求进行一场涵盖民主与平等的系统性变革，而这正是早期的政治转型未能实现的。为此，公民社会必须做好准备——不是为了选举日，而是为了选举后的第二天。

“过去十六年的一个核心教训是：无论是被迫还是自愿，脱离政治都会付出代价。重建民主生活需要深思熟虑、有策略地重新进入政治空间。青民盟（Fidesz）的长期主导收窄了政策倡导渠道，挫伤了民间与政客及政党互动的积极性。公民社会与党派政治的这种疏离，意味着在某种程度上自愿退出了代表公民发声的工作。然而，若没有公民社会的积极参与，实质性的变革将无从谈起。

“重新参与政治并不意味着倒向党派，而是重新夺回影响力。公民社会必须充当公民与制度、诉求与政策、压力与问责之间的桥梁。未来的任务分为三个部分：构思变革并制定具体的建议；重新学习政策倡导的工具；制定适应可能出现的新契机的策略。至关重要的一点是，这些并非技术性任务，而是政治性任务。它们需要组织能力、协调能力，以及在充满争议的空间中运作的意愿。

“我们从过去十六年中，以及从自身的行动主义和全球民主运动中汲取的最重要教训是：没有公民的深度参与，真正的变革就不会发生。即使是现代独裁者也会在意公众舆论和公民动员。然而这正是许多转型失败的原因：参与度在选举后便骤然下降，而那恰恰是最需要参与的时候。如果没有持续参与，问责制就会削弱，旧模式还会卷土重来。无论局面如何演变，公民社会都必须维持公民活动的韧性。

“欧尔班时代的另一个关键教训是联盟的重要性。虽然建立和维护联盟并非易事且需要妥协，但它们不仅能强化抵御镇压的防线，还能提升政策倡导的效力。碎片化是压迫性政府有意为之的策略。孤立组织更容易被切断资金、被剥夺合法性、被瓦解，而建立联结的组织则不然。建立联盟不仅是防御性的，更是基础性的。持久的变革需要建立超越传统公民社会参与者联盟，将专业人士、地方社区、甚至部分国家机构也纳入其中。”

人权专家 Stefania Kapronczay 和 非暴力行动与战略应用中心项目主任 Breza Race Maksimovic 近日在《民主学刊》（Journal of Democracy）官网发文表达对匈牙利公民社会的期待：不能在大选过后有所松懈。

------

请您长期关注《中国民主季刊》，我们为公众引介高水平的优质政治学术资源。我们的季刊是免费向公众开放，您的传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。谢谢读者！

欢迎读者下载《中国民主季刊》2026年第1期电子版：https://t.co/odwlEhvDdd

2026年第2期即将于4月15日发布，敬请关注：https://t.co/CAnsiQ2uI8

点击图片查看原图