今天见了几个独立人士，又听了几个关于伊朗战事的问题，我觉得可能部分网友也有。老夫摘录了自己的一些回复：

1.关于打多久。目前已经打了半个多月，我个人目前估计是两个月左右。但接下来也不是和平，而是低烈度的相互袭扰。

主要问题是目标不明确。我个人猜测，美国希望政权更迭，或者虽然不更迭但换上亲美或温和的高层。目前暂时没看到迹象。（今天看见博尔顿也表示怀疑，他当年可是因为对伊朗过于鹰派，而被特朗普开掉的）

这个事情有赌的成份。既然是赌，就是赌赢、赌输。如果不想赌，是真要扶持反对派，那就要上地面部队，但这是另一种赌。

打的时间取决于钱。俄罗斯打乌克兰战争每天花费是6亿美元。从美国的烈度初步判断，美国这次战争每天花费接近翻倍，10亿美元左右。除非国会有特批，否则钱只能撑一个月。把烈度降下来可以撑两个月。而目前美国的政治状况，国会不太可能批。

2.关于核弹。不但伊朗不会放弃核弹，其它中等强国都会开始造核弹或者寻找核保护伞盟友。因为很显然，二战后的规矩已经没了，不造核弹无以自保。

核弹的关键是高浓度的核原料，但这个东西既然有了你很难用空袭把它消灭。消灭一个人容易，他在屋里，你把房屋炸塌就行。但消灭一堆材料很难，把结构炸塌了，回头挖出来继续用。

所以，如果要实现这个目标，多半还是得上地面部队。

3.关于战争准备。

从各种迹象看，这次战争是临时起意，美国的准备不太充分。包括海峡封锁没有预案，防无人机没有预案，和盟友之间没有通气（比如被科威特打掉飞机）等等。

和普京很像。都是低估了对方的韧性，以为能两三天打趴。

当然普京要灾难多了，坦克油料都没准备好，最后在路上趴窝被乌克兰农民用拖拉机拉走了。

4.关于海峡

海峡要解封，从军事上很难。水雷、自爆小艇，无人机，都是很难防，至少商船很难防的东西。而且数量多，又便宜，战线也长，防不胜防，打掉也亏。可能只能联合海湾国家从政治上施压。但这个时间会很久。

有些国家，像沙特，可以改用陆路运输，可以略微缓解。

5.关于政治娱乐化和军事娱乐化

附带的视频是白宫发的。

这两件事是社交网络带来的，但都很危险。

我发现中间选民意识形态弱，并不意味着他们会从事实或利益得失出发判断，而是很容易被情绪打动。然后陷入情绪挑动-热情支持-事实泼冷水-迅速反对-再被情绪挑动，这么一个状态。

中间选民属意极端派的方式是这样的。极端派会提出100个完全无法实现但听起来特别带感的承诺/吹嘘/煽动。中间选民会被其中一两个自己特别喜欢的打动，决定其投票选择，然后在政治娱乐化的大环境下，把剩下的90几个当成笑话听，对自己投票没影响。

军事娱乐化除了之前的问题以外，还助长傲慢。觉得自己是不会受到任何影响的游戏手，而敌人是NPC。傲慢是美国这60年战争的主要问题，忽视敌人的心理变化，也忽视盟友的心理变化，不再思考对方的需求。拒斥信息反馈。导致敌人越打越多，盟友越来越不满。