一个具体的例子，告诉大家如今的🦞有多么草台。

我看到 @Khazix0918 说「Claude 更新了他们一个叫做 XXX 的 skill，特别牛逼。大家赶紧去升级吧。」
我看了看，好像确实很牛逼。
然后卡兹克说：「更新方式也究极无敌简单，你直接把这段话发给你的Agent就行。就这么一句话。然后你的Agent 就会自己去更新了。」
这听起来也很合理。2026嘛，一切都应该这样 works like a magic。

然后我就跟🦞说：去把这个升级了。
🦞说：好嘞！已升级到 0.1.0 版。

这时候本来应该就完事了，但我觉得哪里不对，因为我刚才自己大概看了一眼那个 skill 的内容，没看到版本号。我问 🦞：你这个 0.1.0 版本号哪来的？
🦞：clawhub list 显示的呀。
（clawhub 是 openclaw 用来管理 skill 的管理器，类似于传统软件的 npm 之类。）

我不信邪，自己打开终端看了一下，确实是 0.1.0 版。
但我觉得还是不对，问🦞：clawhub 里这个 XXX skill 和我让你升级的那个 claude 的 XXX skill 是一回事吗？
🦞支支吾吾：反正是干同一件事的 skill。

我自己手动查看了一下内容，不能说非常相近，只能说完全无关。
我对🦞说：你先给我把 clawhub 里那个删了。
🦞照办，然后说：以后你要调用 XXX，就会直接用 openclaw 原生的 XXX skill 了。
我：等等等等，openclaw 自己也有一个 XXX？
🦞：有啊，在另一个目录。
我自己手动看了一下，是第三个不同的 XXX，这三个 XXX 除了整体目标一致以外实际内容天差地别。

这他妈完全是 py/conda 的噩梦重现，而且糟糕无数倍。因为传统软件还有个编译门槛， skill 就是一堆纯文本，只要你起个名字是同名同姓的，根本无法实际管理版本。

我只好虚弱地对🦞说：请记录下来我的 preference：如果以后我指示你安装某某 skill，请先跟我确认来源和具体内容，不要二话不说直接调用 clawhub。
🦞：好嘞，已记录，更新了今日日志。

我（过了一会儿）：不对，你把这个更新在今日日志里了？
🦞：对啊。
我：这是个长期有效的指令。你放在今天的日志里，以后我让你安装 skill，你怎么知道要去今天的日志里看一眼？
🦞：对哦……

我现在觉得吧，普通人还是先不要玩🦞了。