这已经不是第一次西方主流媒体向Crypto，尤其是币安和 @cz_binance 泼脏水了，上次明目张胆这样干的是22年的Bloomberg，然后被币安追着起诉了2年，最终败诉并不得不道歉，颜面扫地。

2022年7月，Bloomberg Businessweek（彭博商业周刊）中文版刊登了一篇关于CZ（赵长鹏）和Binance的封面报道，封面标题直接用了**“赵长鹏的庞氏骗局”**（Changpeng Zhao's Ponzi Scheme）这样的表述，文章内容被指包含对Binance运营模式、合规性等多项负面指控，包括暗示其像庞氏骗局一样运作。

2022年7月25日：CZ亲自在香港高等法院起诉Modern Media（彭博中文版的发行商），要求撤稿、公开道歉、赔偿损失。
同时，CZ在美国纽约南区联邦法院向Bloomberg LP（彭博母公司）提出发现程序（discovery motion），要求对方提供证据支持其报道来源。

这起诉讼当时引起了大量关注，因为被视为CZ“以牙还牙”的强硬回应，也因为加密行业此前常被主流媒体FUD却少有反击。

经过近两年的法律程序（包括证据交换、庭外谈判），2024年7月，彭博中文版正式在杂志第250期刊登公开道歉声明，至此后Bloomberg在攻击Crypto上明显收敛了不少。

我读了这次WSJ的报道，其实写的很鸡贼，heavily 依赖匿名来源和“公司文件”，但没有提供具体证据细节。

大篇幅的聚焦 sensational 元素（如“资助恐怖团体”），而对Binance的合规改进（如减少暴露和报告活动）覆盖不足。写文章的人都懂，同一件事情只要稍微改改角度和口吻就可以从客观新闻报道转变成一边倒的引导，从而导致读者误判。

虽然这次起诉可能会比之前起诉Bloomberg要难（毕竟那个真的是蹬鼻子上脸硬踩），但我觉得也是必须且应该支持的，不然这种事儿就会得寸进尺。

Crypto在主流媒体一直表现弱势，毕竟之前是在监管灰色地带，Binance选择法律途径对抗负面报道对整个行业挺起腰杆是有效的（至少在声誉战上），不像很多人和平台只能默默忍受FUD。

点击图片查看原图

点击图片查看原图