中X奇葩笑忘录（5）
第五回：滚刀骡子“陈”逻辑
请“军”入瓮骨成灰

列位看官，前文说过，老茶之所以要遛遛“滚刀肉”骡子，有两条原因：
其一，是人性。挑柿子要选软的捏；
其二，也是人性。骡子亵渎亡灵，已经失去人性。
其实还有一条最直接的原因，
其三，还是人性。这骡子居然公开吐槽老茶“不懂逻辑”、“没有人文教育的基础训练”、“小市民的反智”等等。列位知道，老茶靠数学教育谋生，这是要砸老茶的饭碗、敌人忘我之心不死啊，是可忍孰不可忍哪！今日儿要来剥开骡子的逻辑内核，看看他肚子里装的都是什么货色。

记得前几年周爷孝正在 Clubhouse 上发癫，痛斥八九学生，被我好一顿暴力输出，引来 700 多人围观。一位名叫“稀泥奶爸”的上来和稀泥，捣浆糊，说周孝正有逻辑。我马上怼他：“说说什么是逻辑？什么是逻辑的基础？”他嗫嚅半天，估计从来没有想过这些问题，答不上来，滚开了。

周爷好歹还念过物理系，做过些物理实验，大致还了解一些逻辑的皮毛。至于骡子，学的是马列主义神学，上的还是孵出不少坏蛋如张维为、陈平等的孵蛋大学，恐怕连逻辑的毛都没挨着。

老茶某日在 X 上遛达，看到骡子拉的一句：
“爱泼斯坦涉案者比共产党坏多了。”

顿时玩心大起，于是挖了个坑，请“军”入瓮，调侃说：
“滚刀肉与绞肉机，谁坏？这是个坏问题。滚刀肉要与滚刀肉比。爱泼斯坦涉案者是一群滚刀肉，在民主体制下产生，也在民主体制下逐渐得到清算。共产党之恶，是体制之恶，是绞肉机……可惜的是，滚刀肉居然自认绞肉机的一分子；可悲的是，一些滚刀肉为绞肉机歌唱。”

这骡子果然入瓮，马上对号入座，来当滚刀肉，转帖评论说：
“这种讨论方式，就是用黑格尔辩证法那种修辞学的方式，把‘共产党＝极权’作为前提套在中国身上，然后再把时间窗口移动到毛时代、斯大林时代，再用‘体制’这个抽象的概念，抽取掉国家、社会、生活、历史、不同族群的经验……以及所有四十年来的发展经验，才能演绎出茶先生的这种结论。茶先生和他所推崇的秦晖先生一样，因为自己旧时的意识形态和三段论式的逻辑，不知道自己认识上的惰性，还在琢磨着‘如何拯救德先生’。我也是醉了……”

列位看看，骡子恰恰自认了“滚刀肉”吧，老茶的帖子里具体提过中共吗？骡子立马毫不掩饰地为中共辩护。避而不谈它提出“爱泼斯坦涉案者比共产党坏多了”命题中这种比烂逻辑中的巨大漏洞，却弯弯绕地推销“复杂中国论”、“中共阶段论”这套话术，批评不给中共做历史区分。问题是，骡子提出命题时做过这种区分吗？连中共和越共都没有区分好吗？自掌其嘴而不自知。而且满嘴跑火车，冒出黑格尔修辞学这样的笑料。（顺便提一句，黑格尔的哲学最高处亦是不需要逻辑的神学，否则从中跳不出马克思这样的恶龙。）

之后的回合更逗，辩论“爱泼斯坦涉案者比共产党坏多了”这样命题，骡子还甩出了一篇长文，洋洋洒洒，又是福柯，又是索绪尔。最后老茶只好哀叹：“福柯、索绪尔等漂亮银纸包的滚刀肉，也不过是滚刀肉，遮不住其撒泼打滚的气质，可能还会因过度包装而发臭。”

为中共辩护者过去常常有一大法宝：“复杂中国论”。中国很复杂，民众素质低，这些论调已经被批得体无完肤了：因为复杂性恰恰需要民主，因为只有民主的分权和纠错机制，才能处理复杂系统中的多样化利益诉求；正因为复杂，单一决策中心才最容易犯下低级且巨大的错误（如大跃进、文革、三年清零）；民众素质低，正需要民主体制来提高素质啊，难道要指望专制的愚民政策来提高民众素质？反过来说，既然中国复杂得连民主选举、投票都搞不了，怎么搞起全方位监控和精准割韭菜来，反而丝滑得很呢？

如今骡子们又抛出一个“中共阶段论”来试水，用骡子们的说法，中共是一个不断“变异”的生命体，毛时代的共产党和现在的能一样吗？这逻辑妙就妙在，它用“物种演化”偷换了“政治责任”。按这种说法，一个杀人犯只要整了容、换了西装、甚至年纪大了杀不动人了，那他就不再是那个杀人犯了。杀人犯换身西装、整成网红脸，那不叫演化，那叫潜逃。

骡子秀逻辑，就像秃子秀发型。它越是引用福柯和索绪尔，就越显得它内心的虚弱。而这匹骡子真正想做的，从来都不是学者，而是在用自己祖宗的骨灰去粉刷自己的生意；为绞肉机唱情歌，透支的是自家先辈的血泪。

哈佛大学文理学院前院长 Jeremy Knowles 在新生致辞中说：“本科教育最重要的使命，是确保你能辨别谁在胡说八道。”复旦大学的本科教育却孵化出骡子这样胡说八道的坏蛋。呜呼！哀哉！

又有朋友在 X 上建议骡子改过自新，重回出租车行业。看到这种提议，老茶耳畔响起的却是文革期间批斗骡子养父时那种排山倒海、震耳欲聋的呼喊声：
“打倒何 XX！”
“何 XX不投降，就叫灭亡！”

何没有扛住，自杀了。呜呼哀哉！尚飨🙏🙏以为纪念。