看到Nikita做了一些修正，把加密货币从禁止里移除掉了，但是需要标记为付费，这是个好消息。

现在其实可以越来越清楚看到他最近一系列重磅动作背后的脉络了 -- 让X生态上流动的钱更多的进入X自家的口袋。

昨天我看到他新政的时候是有点迷茫的--
“这哥们不是Solana的顾问么？怎么对加密货币反而这么极端的否定？”毕竟放入限制清单意思就是杜绝了任何在X上的商业活动。

如果把新项目等同于新产品推出的话，那么Crypto项目们在市场上花钱是生态无法规避的一部分，区别在于如何花，在哪花。直接封杀不就等于逼着相当大的一部分Crypto内容离开找新的宣发阵地么？

今天 @nikitabier 承认是个错误并修正后逻辑就通了：现在项目方还是可以在X上花钱的，只不过有些钱得给我X上交。

打个比方：
之前X像是一座集市，谁来了都可以交易信息，但很多交易是私下的，成交了与X无关，X只是收个部分人头费（蓝V）和广告费（Ads）而已。

但眼看InfoFi，预测市场在内容上占比越来越多，而X吃不到一点，这必然要改进啊。最直接的目标就是：能不能让Crypto/预测市场这些有钱肥羊不要绕过X直接投放广告？

现在新政这通操作下来的结果未来标记“付费合作”的帖子肯定会急剧增加。

比如对于KOL来说，对待新政目前最安全的方式就是只要提到项目/CEX，统统都带上“付费合作”标签，甭管是不是真的有付费。

无他，每个KOL都总会有黑粉或者出于各种心态看不得你好的人，哪怕你写的是自来水，或者客观评论。但一些人无聊真给你举报成功了你指望X能多有多少精力来给你分辨平反？ 你怎么自证我tm没拿钱？

说到底Nikita也是个打工的，打工的总会有KPI，老板总不会说付大量薪水然后不要求量化结果吧？在我看来帮X提高收入，尤其是商业收入必然会是个大头。

想要从集市多收钱，第一步就是想办法让有交易的人都主动把头上插个标签，第二步自然就会是从这些插了标签的人手上抽水了，等着看。

目前他新政后赌他三月会被开除的几率下降了，大概率就是很多人觉得他能给X创收。

@grok 换了你是Elon，你会怎么评估Nikkita的工作成效？

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图