对政治体制改革的思考
政治体制改革是中国政治湍流中的一块礁石，曾为局中人的赵紫阳，自然更深刻体会到政改之难。1991年10月，他无限感慨地摊出自己思想上未能解决的难题：一、又要改革，又要保持禁区，难呀！二、又要提高经济效益，发挥积极性，又要保持就业搞稳定，难呀！三、在“老人政治”控制下， 要尊老，又要改变老人旧的思维模式，难呀！（26页）

这位至今不为中共所容的前总书记实为真正的拥共派。他不仅认为“在发展中的国家由于社会矛盾多，没有一定的集中，没有一个稳定的环境，没有强有力的权威来领导，难以进行社会改革；在这些国家不宜实行多党制，否则会造成混乱，改革也难以推行。”（1991年，25页）
“党的干预控制不改变，进行改革确实难。但如果没有凝聚力也难。”（26页）
在他被软禁6年之后仍然认为：“中国不能出现权力真空，共产党不能瓦解，那样，中国就要出现混乱，这是谁也不愿意看到的。中国需要共产党，否则中国会出现动乱，就要倒退，外国虽不希望中国强大，但也不愿意中国乱。”（1995年5月，165页）

赵建议先扩大党内民主，重大决策经由政治局，常委应是执行机构。（147页）
不赞成搞第二、第三梯队，找接班人不能冲破关系网和垂帘听政，“我们还没有找到办法防止人民的公仆变成人民的主宰。”（148页）
“过去我们……依靠发动群众，用政治斗争手段来推进社会主义，这就必然强调意识形态斗争，大力开展阶级斗争，实行领袖独裁的无产阶级专政，以及严格的组织纪律，采取高压的手段甚至镇压的办法。其严重后果是，变成畸形的社会主义，成为人民的对立面。”（38页）
“一切社会弊端渊源于高度集权的政治体制”。（第311页）“政府管得越多，腐败就越厉害，经济效益也越低。……党政愈不分，民主法治也就愈建立不起来。”（第34页）
他认为在一党制下，可学走香港道路，先开放舆论与报禁，实行言论自由，对领导人公开监督，没有民主，但有自由。（1993年4月，84页）
自由与民主可以先分开，而且自由比民主更重要，“香港在英国殖民时，没有民主，但有自由，任何人可以批评港督。司法又是独立的，不受政府控制。然后再允许结社，这样来启发民智，提高人民的民主意识。至于军队国家化、多党制目前可先不提。”（2003年，344页）

1995年5月，赵提出一系列中共自我更新措施：
一、改集中制原则为民主制原则，民主不能只是手段；二、改内定性模式为公开性模式，党务公开；
三、改党务工作的权力化行政化为民主化指导化，让工农有高度自治权；
四、改舆论一律为公开监督，给人民以言论自由；
五、改造政治思想工作，废除旧的意识形态，用邓的改革开放理论统一思想。（167页）

---赵紫阳晚年对国是的深度思考
――读《赵紫阳软禁中的谈话》
作者: 裴毅然

点击图片查看原图