2
1
0
沈元对赫鲁晓夫秘密报告的评论，据其北大同学郭罗基回忆，主要两点深刻见解：一是斯大林为何能握生杀大权、长期隐瞒罪行？赫鲁晓夫只归结为“个人崇拜”，沈元直言“根本上是制度问题”；二是报告揭露的事实，为何在《联共(布)党史简明教程》《苏联史》等正史中全无？那样的历史还是信史吗？他对比中国
时政
(
twitter.com
)
由
朱韵和
提交
沈元对赫鲁晓夫秘密报告的评论，据其北大同学郭罗基回忆，主要两点深刻见解：一是斯大林为何能握生杀大权、长期隐瞒罪行？赫鲁晓夫只归结为“个人崇拜”，沈元直言“根本上是制度问题”；二是报告揭露的事实，为何在《联共(布)党史简明教程》《苏联史》等正史中全无？那样的历史还是信史吗？他对比中国 封建史官能秉笔直书，质疑社会主义时代为何不能写真历史。
作为天才史学家，有趣事：17岁高考文史状元入北大，勤奋到“课后直奔图书馆，一进像老牛到水草地”，自许“未来的范文澜、郭沫若、翦伯赞”。1962年《急就篇研究》论文，范文澜赞“比我的好”，郭沫若说“我都写不出来”。1963年5万字《洪秀全和太平天国革命》，人民日报整版转载，前无古人。24岁破格入中科院近代史所实习研究员。
---Grok
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
1
24
23
23
2
88
87
87
6
28
27
27
9
45
44
44
11
39
38
38
12
42
41
41
14
10
9
9
