大家也许还记得，科幻作家Ted Chiang（特德·姜）2023年发表在《纽约客》杂志的那篇著名的文章 -《ChatGPT是互联网的有损压缩》，彼时，ChatGPT还处在大火的阶段，这篇泼冷水的文章引起了很大的关注。

发布时间: 2026-02-23 01:50:25

1分

数据加载中

大家也许还记得，科幻作家Ted Chiang（特德·姜）2023年发表在《纽约客》杂志的那篇著名的文章 -《ChatGPT是互联网的有损压缩》，彼时，ChatGPT还处在大火的阶段，这篇泼冷水的文章引起了很大的关注。
时政
( twitter.com )

大家也许还记得，科幻作家Ted Chiang（特德·姜）2023年发表在《纽约客》杂志的那篇著名的文章 -《ChatGPT是互联网的有损压缩》，彼时，ChatGPT还处在大火的阶段，这篇泼冷水的文章引起了很大的关注。

一年后，他再次在纽约客上发表了一篇关于AI的文章，也许是因为观点过于悲观，又或许是文章标题（《为什么AI不能创造艺术》）没有第一次的那么惊艳，这篇文章好像并没有产生太大反响。

文章的主要观点很明确，即艺术创作本质上是艺术家做选择的过程，无论是小说，画作，抑或是摄影，都是艺术家付出极大心血，作出成千上万个选择后生成的结果，相比之下，使用提示词来驱动AI进行创作，AI在这个过程中所做的选择数量是受限于你的提示词范围的，因此无法产生同等质量的艺术创作。

用作者的原话说，“生成式AI的卖点在于，程序的输出远超你的输入，而这恰恰是它们无法成为艺术家有效工具的原因。”

更进一步：“任何值得你花时间阅读的作品，都是作者付出心血的成果。”

当然，生成式AI作为一种工具，也不是完全不能用来创作，假设你尝试使用AI创作一部10万字的小说，但是为了达到预期艺术效果，你输入AI的提示词的字数也接近10万字的时候，使用AI的意义就不大了，更别说你还无法保证这段提示词的可复用性。

我想这也是为什么人们对于现在互联网上涌现出来的大量AI生成的文字嗤之以鼻的主要原因，虽然很多AI生成的文字已经非常接近真实人类的写作效果，但是大部分读者依然能够从中察觉出“机器味儿”。

换句话说，做选择的能力正是人类智能的核心体现，人味儿是真人选择的结果，而现阶段所谓的AI并不擅长做选择题。

大家伙也许还记得2024年谷歌前CEO施密特的斯坦福大学演讲，演讲很长，很多人都尝试使用AI来总结它的要点，但是真正胜出的版本还是 @阑夕人工总结的版本。

在特德·姜看来，无论大语言模型技术如何发展，这个问题在短期内无解，因为归根结底，生成式AI只是在模仿人类的“技能”（skill），但是它做的事情离“智能”(Intelligence) 还有十万八千里。

原文链接在此：

https://t.co/npBzjzpB4t