因为柴静是“替别人说话”，她很少表达自己的观点，恪守职业规范和新闻伦理。
而王志安是用“调查记者”的外衣来证明自己观点的“正确性”，问就是我是调查记者，我说的对；一旦被诉讼了，就是我的观点都是网上抄的，要怪怪网上。所以我说他的节目都是推友的推文合集。
时政
(
twitter.com
)
因为柴静是“替别人说话”，她很少表达自己的观点，恪守职业规范和新闻伦理。
而王志安是用“调查记者”的外衣来证明自己观点的“正确性”，问就是我是调查记者，我说的对；一旦被诉讼了，就是我的观点都是网上抄的，要怪怪网上。所以我说他的节目都是推友的推文合集。
而口碑差的另外一点，就是他披着所谓的理性公正外衣，实际上为流量而生，在节目所谓的证据采用上，不核实也就算了，而且还选择性使用。
我在日本工作的时候，问过一位在他公司离职的人，聊天聊到过这些问题，也有朋友发过他们一些节目争议的地方，如果要做中立客观就会没有流量，恶意删除一些客观事实，做虚假的内容然后配合夸张的演技来博得流量。这一点在对于 @iguangcheng 陈律的节目中就可以看出来，而他前妻发布的铁链女文案可以作为佐证。
再来看他在台湾事件后的那种要死要活的样子，其实就是他用了以前在国内微博时代惯用的手法“审丑吸流”后，结果挨了法治社会铁拳的真实表现，能怎么办？自我反省知错就改？那以后怎么办？攻击台湾呗。反正全世界都容不下他这个“说真话”的人。我相信这也是很多在日华人讨厌他的原因，“说真话”？啊呸！如果你仔细分析他的节目，你会发现他标题党的趋势非常明显。为什么呢？因为出去自己调查成本多高啊，到处抄呗，但是抄来的东西哪有灵魂？那就标题党呗。我记得有一位推友说过，看王志安的节目，越来越像走近科学。
我并不反对自媒体审丑获取流量的方式，这些现象早就是国际性的难题了，但是我反对的是像王志安这样做婊子立牌坊的，和大妈美颜靓妹诈骗没有区别。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
