这笑话编的像小学生啊。南京博物院调查出的“真相”是:时任总店书画保管员的张某见到违规调拨的《江南春》,遂与其男友合谋,将价格从25000元偷改为2500元。为掩人耳目,让男友的同事陈某以2250元买走《江南春》。为防止改价行为被发现,张某将发票货号空置,不注明购买人姓名。而王某谎称《江南春》系祖传,以12万卖给字画商陆某(已于2025年病故)陆某先后三次将《江南春》质押给十竹斋艺术品投资有限公司。
对于徐湖平和主管部门的处理评语是“违规调拨、有令不行、有禁不止,缺乏监督制约,内部管理混乱,失管失察,应负主要责任”等一堆清末官场屁话。
更符合逻辑和文物行业潜规则的真相,难道不应该是这样吗:某领导喜欢《江南春》,徐湖平将画以赝品为由调拨至总店,让张某和王某顶缸,由字画商低价买入,然后~~
那么多行家里手怎么就会把真画鉴定成假画,文物总店卖画也不可能是一个小小的保管员就能完成(兼职售画员本身就不合规)。对了,我只是合理质疑啊。但凡对中国博物馆监守自盗有点了解的人都不会相信调查组的结论。
打开中国的博物院馆,真相吓死你。
还是老同志厉害。