習近平為何敢抓張又俠？不存在權力真空，也不會改變對台戰略，更沒有遭到反抗！因為，軍隊完全變了

中國軍隊的經商與腐敗，起點確實不是道德問題，而是財政問題。改革開放初期，國家把資源全面投向經濟建設，軍費長期被壓縮，裁軍、穩定、不干政同時推進，但配套卻跟不上。軍隊被要求保持規模與秩序，卻缺乏足夠的制度性供給，於是允許「自籌經費」成為權宜之計。這一開口，讓軍隊第一次被允許將權力轉化為經濟行為。

真正的失控，發生在市場化全面展開之後。九十年代，軍隊既掌握特殊資源，又缺乏外部監督，經商迅速從補貼型變成套利型，再演化為系統性的權力變現。將領個人、家族、派系與企業利益糾纏，腐敗不再是個別現象，而是沿著人事、晉升與資源分配向上生長，形成封閉循環。這一階段，軍隊已經不是單純的軍事組織，而是高度政治化、經濟化的權力集團。

習近平上台後，判斷極為清楚：如果不對這套結構動刀，任何軍事現代化都是空談。因此，他並非只靠反腐清理個案，而是徹底重塑軍隊權力結構。原有的四大部被降格，軍委權力集中，戰區取代軍種成為作戰指揮中樞，形成軍委管總、兵種管建、戰區管戰的體系。這套設計的核心目的，不是提高某位將軍的戰功，而是消滅形成派系與個人威望的制度土壤。

在這一框架下，張又俠、何衛東、劉振立、苗華等人的實際權力，與江澤民時代不可同日而語。他們掌握的是功能性權限，而非可積累的政治資本。習近平既是最高統帥，也實質上是聯合作戰體系的最終裁量者，其權力集中程度，超過毛、鄧、江任何一個時期。張又俠即便資歷最老，也不存在擁兵自重的空間，所謂「持寵而驕」更多是風格問題，而非結構性風險。

因此，將領下台不會引發權力真空，也不會對既定戰略構成實質性干擾。台海問題的規劃，早已被制度化、流程化，並不依賴某個人的去留。今天的解放軍，已經不是靠個人威望運轉的軍隊，而是高度集中、可替換、可控的指揮機器。

回頭看毛澤東時代，他成功利用將帥之間的制衡甚至互相消耗，確保最高權力不被挑戰，但代價是軍隊過度政治化。中越戰爭暴露的，不是勇氣不足，而是體系、裝備、指揮與現代戰爭的全面脫節。鄧小平抓住這一契機裁兵百萬，為國家減負，卻無力也無意完成真正的軍事現代化。江澤民同樣如此，他需要軍隊支持，卻缺乏對軍隊進行結構性重塑的政治條件。

習近平的改變之大，確實超出此前所有人的預期。他不是在修補軍隊，而是在重寫軍隊運作邏輯。也正因如此，今天他可以在不引發系統性反彈的情況下，抓捕多名上將，因為已經不存在能夠形成威脅性合力的權力節點。

這不是單純的強人政治，而是一次以高度集權為代價的結構重置。是否成功，尚待時間檢驗；但至少在可見範圍內，解放軍已不再是任何人可以用來對抗最高權力的工具。（點點今天事）