我无意为川普辩解，也没有跟踪爱泼斯坦档案，这个信息引起了我的好奇心，所以请Grok查了一下，结果如下：

“该说法部分准确，但在上下文、可信度和呈现方式上极具误导性，尤其是将其描述为“重大突发新闻“并与最近公布的爱泼斯坦档案挂钩。

美国司法部在2025年底至2026年初（包括2026年1月30日左右的大规模文件公开）发布了大量与爱泼斯坦相关的档案（数百万页），其中确实包含一份2016年的FBI举报/报告文件。在这份文件中，有一位使用化名“Tiffany Doe”的证人签署了宣誓声明（under penalty of perjury），声称她曾在1990-2000年间为Epstein工作，并亲眼目睹川普威胁一名原告（身份不明），说她如果说出去就会“像另一个12岁女孩一样消失”，具体提到名字如Maria），并且他有能力杀她全家。

这段措辞与推文提到的内容基本吻合。然而，这不是什么新的或“重大突发”证据，也不是来自最近爱泼斯坦文件审理中的新鲜、可验证证词：

这个指控最早源于2016年的一起民事诉讼（使用化名“Katie Johnson”或“Jane Doe”），原告匿名指控1994年13岁时被川普和爱泼斯坦强奸。“Tiffany Doe”当时提供了支持性宣誓声明，其中包含上述威胁内容。

该诉讼在加州和纽约多次提交，但因程序问题、证据不足、原告从未公开现身等原因被驳回或撤诉（原告在2016年大选前几天撤诉）。没有进入庭审，没有出现佐证证据。

多方调查和媒体报道（包括《卫报》等）指出，该案起源可疑，可能与一位以制造假丑闻闻名的前小报制作人有关。川普一直声称这是一个“骗局”。

2026年司法部公开的这份2016年FBI 举报（文件如EFTA01250883.pdf，Dataset 9）实际上就是或与上述2016年旧案高度相关的材料，被重新收入公布的爱泼斯坦档案。

最近的司法部公布的爱泼斯坦文件，（根据《Epstein Files Transparency Act》，川普本人于2025年11月签署生效）包含数千份文件提及川普（很多是无害的新闻剪报或旧线索），但司法部明确表示其中针对川普的部分指控属于“耸人听闻的”（sensationalist）、“不实”（untrue）或“无根据”（unfounded）的举报，没有证据显示川普被立案调查或显示对川普的指控成立。

司法部在公开时特别提醒：部分文件包含公众提交的未经证实内容，可能虚假或伪造。

总而言之，这份宣誓指控确实存在，也被收录在近期公开的爱泼斯坦相关档案中，但其本质仍是一起在2016年即被撤诉、且从未经司法程序核实的旧案材料。将其包装为“可信的新证据”或“重大爆料”，并不符合事实，存在明显夸大。多年来，该指控始终被视为缺乏实质性证据支持，迄今亦无任何新的事实或司法裁定足以改变其性质与法律地位。”

我认为，任何人都可以不喜欢、反对甚至厌恶川普，但讨论和评价仍应以事实为依据。