普及一下ICE如何确认应该盘查谁。
美国最高法院在 2025年9月8日,判决了 Noem v. Vazquez Perdomo 案。
投票结果当然是万年的 6比3 ,解除了下级法院对联邦执法人员的一项禁令 。
此前的下级法院裁定,联邦移民特工(ICE)在洛杉矶进行“流动巡逻”时,不得仅凭肤色、口音、工作地点(如建筑工地、洗车场)或特定语言(如西班牙语)来拦截个人。最高法院的裁决撤销了这一限制,允许特工在案件上诉期间继续使用这些手段进行拦截和盘查。
尽管目前这是一个“程序性暂停”(Stay),但这个判决意义重大,不但让行政权扩权,而且再次引入了种族性执法。
保守派意见:卡瓦诺大法官在赞同意见中指出,虽然“仅凭种族”不足以构成执法嫌疑,但这些因素(如工作环境和语言)在特定背景下可以作为评估“合理怀疑”的相关因素。他认为下级法院的禁令过于宽泛,干扰了合法的移民执法。
自由派意见:索托马约尔大法官在反对意见中严厉批评此举,认为这实际上是将种族定型(Racial Profiling)合法化,可能导致成千上万的合法居民和公民仅仅因为外貌或语言而遭到骚扰。
ACLU:这是对美国宪法第四修正案(保护公民免受不合理搜查)和第十四修正案(平等保护条款)的重大打击。
ICE