有朋友问如果欧美一体,为什么当初俄罗斯侵占克里米亚后,美国制裁俄罗斯,欧洲却大量购买俄罗斯能源?
这是个好问题,因为问题本身就说明现在欧美越来越不“一体”了。
2014 年俄罗斯侵占克里米亚后美国和欧盟在政治与法律层面立场确实是一致的,并不承认吞并,而且进行金融,军工,与个人制裁。
但是美国不买俄罗斯能源也行,欧洲“不买不行”。
2014年的时候德国,意大利,奥地利等国天然气几乎一半来自俄罗斯。中东欧国家更甚,有些国家甚至超过70%。俄罗斯管道天然气本身就便宜又能提供稳定长期合同。
而美国当时页岩油气起飞,几乎不需要俄罗斯能源进口。
欧洲(主要就是德国)长期坚持能源即商品,不需要被武器化。其典型逻辑是俄罗斯不会自毁收入,能源依来反而能约束冲突,经济绑定可以缓和地缘政治。
这直接导致北溪1号和北溪2号继续推进,忽略地缘政治风险。事后看,这是一个对全球格局的致命性战略级误判。
所以美国制裁俄罗斯的成本主要是政治博弈。而欧洲制裁俄罗斯成本是工厂停产,失业,通胀,和民生冲击。所以欧洲当时在政治上反对,经济上拖延(典型既要又要)。
结果到了2022年后欧洲的拖延导致了俄乌地缘冲突,进而导致世界级金融灾难。
俄罗斯入侵乌克兰发动全面战争,明确挑战欧洲安全秩序,确立了能源武器化。
这终于使欧洲被迫接受了不去俄罗斯能源化,则未来的战争成本只会更高的事实。
欧洲在2022年前的真实想法是克里米亚是乌克兰的问题,但能源价格可是我们选民的问题。当时的政治家只关注自身短期影响,把电价,就业,通胀置于地缘道德之上,直到后来风险加大直接威胁本土安全。