也有朋友问了，那如果伊朗就死守掠夺型制度不变，可以从《国家为什么失败》里学习到什么来推迟失败呢？

其实还真别说，是可以的，而且《国家为什么失败》本身就无意中给出了榨取型国家的延寿手册。因为作者在书里其实已经反复证明了榨取型制度不是马上崩溃的，它们最擅长的是延缓死亡。

好，假设伊朗铁了心不转向包容性制度，但又读了《国家为什么失败》，明白这样下去不行，那怎么把失败变成一种长期稳定的低效均衡呢？

先保证不要一次性放权，只能做可逆式改革。书中作者反复强调榨取型精英最怕的不是有改革，而是改革成功。允许改革发生，但是想办法让改革失败不就行了吗？

那就小步改革，局部试点，随时可回滚，永远不触及政治核心权力。

比如放松部分私营，灰色市场，但不给法律绿灯，让人们感觉好像有希望，但绝对影响不到最高权力结构，宗教合法性和军事安全系统。让压力可控释放，一旦失控，立刻打击。

其次尽量压低改革效率，比如让权力碎片化，这样各种权利都互相制衡，都不向下负责。你说这边同意了，可那边没同意啊。让改革派疲于奔命，最后自暴自弃。可能经济发展有点慢，创新不算强，但政权及其稳固。作者的原话是当改革成本高于叛变成本，再选择维稳。

同时永远保持外部威胁叙事，这其实是伊朗真的按照《国家为什么失败》来执行的地方。书中反复论证外敌叙事可以极大降低国内问责压力。具体效果是失败都是外部制裁
的锅，通胀那是敌对势力造成的，技术落后因为被封锁了呀？

对伊朗而言与美国的长期对抗，与以色列直接冲突，可以自主制造常态化制裁。如果和谈，没有外敌，自身反而更危险。

当然那这么干财政怎么办？作者非常明确地说明，征税国家才会被迫建立包容性制度。不征税就好，靠资源型财政，国有垄断石油天然气这些，公民就不是财政主体。

所以伊朗想推迟失败，关键是守住资源控制权，防止财政被迫依赖普通公民。

最后是控制精英外流。书里一个很残酷但现实判断是榨取型制度真正的危险不是穷人反抗，而是精英倒戈。因此延寿策略是允许普通人躺平，但要牢牢抓住军队高层，安全系统和关键经济节点（财政主要向这些区域倾斜）。

作者其实并不认为榨取型国家会必然短期崩溃。他们认为更常见的是长期低水平均衡（Low-Level Equilibrium Trap），其特征包括GDP 不增长也不崩，年轻人失望但不革命，技术落后但能维持。有点像慢性病患者，但不会猝死。

真正的红线是其实并不多，只有三种情况会真正失控。要么财政突然断裂（资源价格长期塌陷），要么精英联盟破裂（军队/安全系统分裂），或者外部冲击过大但内部制度僵死无法反应。否则按照《国家为什么失败》，榨取型制度可以活得很久，只是活得很差（当然领袖自己并不差）。

所以这么看的话，伊朗其实维持了这么久，可能确实从书中学了很多，只是最近碰到了第一条红线，财政断裂了。