最近的对于抓捕马杜罗是否合法的争论
除了大外宣，和无脑为反而反的

大多本质上，是外交关系上的，新自由主义和现实主义的冲突
新自由主义，认可国际法规，认可联合国这样国际组织的作用
而现实主义，则认为所谓法规，国际组织只是国家硬实力的延伸，中共的弱国无外交，倒是比较符合现实主义

当然两者除了在规则上看法有区别，也对如何实现国家利益有不同的看法
新自由主义更强调通过构建规则，传播相同的价值观，通过降低沟通成本，构建和谐国际秩序，间接实现本国利益

而现实主义更强调直接通过强权，实现本国利益，而抛去前面的价值观构建和规则构建

过去很长时间，欧美全部信奉的是新自由主义，然后中国俄罗斯这样的国家，信奉的是现实主义
并且利用新自由主义的规则庇护自己

其实我很反对，把川普一系列外交政策，解读成，川普又收了谁好处，又反对民主之类的，
川普上台可以说是西方外交策略划时代的改变，是由新自由主义转向现实主义

你理解了现实主义，就理解了川普所有的作为
比如要退出巴黎气候协议，要退出联合国，拉拢俄罗斯，拉拢沙特，抓了马杜罗也不提帮助委内瑞拉民主
因为现实主义，就是在外交上，不讲民主的，不讲价值观，不讲秩序，只讲本国利益的

当然在我看来，新自由主义和现实主义，或许道德上存在高低，但是在外交关系上没有绝对的对错

其实川普上台，美国被迫转向现实主义的外交策略，也是必然
2020年前后，新自由主义就已经开始走向破产了
俄乌战争爆发，联合国面对俄罗斯就只能干瞪眼，标志联合国基本丧失了功能
其次西方对于中国经济发展起来，就能自动民主化，融入规则的幻想也被习近平搞破灭了

当然时至今日，我仍然是新自由主义的支持者，我依然认为世界需要秩序
这个在拜登时期，我的视频里就说的很清楚，没有规则，陷入弱肉强食的世界，对于人类来说是悲惨的

但是我们确实也要面对一个问题
那就是规则是美好的，但是如果有人不遵守规则呢？
新自由主义者过去一直没有解决的一个问题是
如何面对，中俄这样强有力的秩序破坏者？
以前面对，萨达姆这样的弱小破坏者，美国还可以重拳出击，维持秩序
但是真遇到中俄这样的强有力破坏者，结合在一起，那确实是无能为力的

当新自由主义建立的规则
是中共镇压香港抗议人士，俄罗斯入侵乌克兰，马杜罗拿坦克碾压本国人民的时候只能干看着
却能在恰当时间，金正恩，普京，马杜罗，习近平拿起来保卫他们自身安全的时候
那这个新自由主义，确实出现了问题

或许新自由主义，依然是未来，规则依然是人类的未来
但是现在的情况肯定不行
要不然世界所有民主国家的左派政府能醒悟过来，愿意快刀斩乱麻，强硬的愿意牺牲自身的一定利益，团结起来

本来理想状态是，美欧这种新自由主义建立者，立刻团结起来，排除所有规则破坏者
但是老登子干了四年，其实响应者寥寥
因为大家也都不想牺牲自己的利益，我们也被迫走向了一条更容易到达的结果

那就是所有西方国家也开始放弃新自由主义

眼睁睁的看着世界，走向现实主义，走向弱肉强食，你总不能祈祷，在中俄都不遵守规则的情况下，剩下的国家，还是圣母心发作，一直在遵守规则