作为一个在国际政治领域的非专业人士，一个靠人间常识生活的普通人，如果现实世界避免不了强权政治，我宁肯强权掌握在国民能自由生活的民主国家手里，不愿强权掌握在反人性的独裁国家手里。你当然可以站在道德制高点上指责“强权政治”，这永远不会错。在一个理想世界，不应该有强权政治，应该有所有国家
时政
(
twitter.com
)
作为一个在国际政治领域的非专业人士，一个靠人间常识生活的普通人，如果现实世界避免不了强权政治，我宁肯强权掌握在国民能自由生活的民主国家手里，不愿强权掌握在反人性的独裁国家手里。你当然可以站在道德制高点上指责“强权政治”，这永远不会错。在一个理想世界，不应该有强权政治，应该有所有国家都遵守的完美规则和秩序。但我们不是生活在理想世界，而是生活在现实世界。
川普政府的《国家安全战略》报告不再把意识形态和民主价值，作为划分敌友的首要标准。但政策文件是一回事，现实是另一回事。不管是在冷战时期，还是在后冷战时期，还是在眼下的冷战2.0时期，美国的敌对国家几乎都是独裁国家，不是像中国那样的共产极权独裁，就是像伊朗那样的伊斯兰教神权独裁，还有民主化失败以后出现变异的后共产极权国家——俄国。这是不言自明的事实。
因为美国国家安全战略重心转移，从欧洲和中东转向西半球和印太，从民主价值优先转向利益优先，很多人批评这个报告。关于这一点，不同的人从不同的角度，会有不同的看法，可以说仁者见仁，智者见智。
对于中国的独裁者来说，这种转向显然不是福音。利益冲突往往比价值冲突更难以调合，而且在美国的国家安全战略中，跟利益优先相匹配的是确保在中国周边的军事实力优势 。这个《国家安全战略》相当于对中国的元首说：“你关起门来做土皇帝，我不管，你爱做多久做多久，有本事就做到150岁，这不管我的事。但你别碰我的蛋糕，否则，让你手指头碰到蛋糕前，就被斩断。”这跟抓捕土皇帝在拉美的代理人马杜罗一个道理。
点击图片查看原图
