当“维稳逻辑”全面碾压常识与程序正义--锐评“新蔡县清华园学生非自然死亡事件”

河南新蔡县 #清华园 学校发生的这起学生死亡事件，其诡异之处，已经远远超出了“偶发校园悲剧”的范畴。
真正令人不寒而栗的，是中共政权在事发后的一整套异常反应机制。这套机制熟练、迅速、封闭，且完全无视任何正常社会应有的程序。
一个未成年人在校园内死亡，第一责任行为是什么？在任何正常国家，答案都是第一时间通知家属，保护现场，等待警方与司法系统介入。但新蔡县的做法恰恰相反。

一、为何不通知家长，而是急于“转移尸体”？

校方并未第一时间告知家属，反而私自安排车辆，试图将孩子遗体运走。
如果是自然死亡，急什么？
如果死因清晰，怕什么家属看到？
如果流程合规，为何绕开家属与警方？
在所有刑事与非刑事死亡处理中，“转移遗体”都意味着相关责任方不希望更多人看到原始状态。
这是常识，不是阴谋论。

二、心脏针孔的解释，真的站得住脚吗？
官方回应称：孩子身上的针孔系“法医尸检”。
但这一说法，在医学与程序层面上同时崩塌。
第一，程序问题：
一个普通中学，凭什么配备驻校法医？
民警尚未到场，法医为何能提前进行尸检？
谁授权？谁记录？谁在场监督？
第二，医学问题： 大量医学背景，或其他网友说：
常规尸检抽血，根本不需要从心脏穿刺。即便需要心脏穿刺，也不会留下如此明显、位置异常的针孔。更不会在未公开完整尸检报告前，就草率定性。
心脏穿刺在医学中，最常见的场景之一，是器官移植或器官保存前操作。
我们没有说中共在谋害孩子，取他器官，但这是一个必须被第三方核查的问题。

三、为何拒绝异地、独立专家介入？
如果中共真的问心无愧，逻辑上只需要邀请河南省外，甚至国际独立医学专家，对遗体进行二次检验。
但现实恰恰相反，是检验封闭、信息封锁、家属失联、社交账号被清空。这是澄清真相？这明显反人权。

四、家属去哪了？为什么“消失”本身成了常态？
至今为止家属未公开露面、无完整发声渠道、社交账号疑似被清空或不可见。在一个真正无责的政府眼中，家属是最好的背书者。而在中共这里，家属却往往是最危险的不稳定因素。
为什么？因为他们掌握真实情绪、真实记忆、真实现场细节，可能接触并知晓真相。

五、封路、封县、封IP：这是查案，还是戒严？
新蔡县随后出现了戒严操作，无冰雪天气，却限制外地车辆进入；周边县市通往新蔡的道路“临时修路”；新蔡县IP内容被重点审查、限流；大量相关视频、帖子被下架。如果这是一起普通自然死亡事件，那么中共在怕什么？

六、人权律师被攻击，武警介入：谁在害怕“法律”？
当有律师尝试介入、为死者发声时，出现的不是司法配合，而是有人当场攻击律师，砸毁律师手机，随后其账号内容全面不可见。同时，武警部队介入、封锁现场、镇压当地公民群众。
请注意：武警不是司法机关，而是维稳武装。武警是“兵”（是现役军队编制，隶属中央军委）。
当一个学生死亡事件，需要动用武警时，说明问题早已不在“死因”，而在政权风险控制。

七、谣言？那就请回应，而不是抓人
网络上流传的说法包括：家长已被控制、阻止运尸的司机被殴打致死。
这些说法是真是假？（其实大家心里都有自己的答案。）
中共完全可以公开回应、澄清、反证。
但他们选择了另一条路，即：不回应、不澄清、只抓人、只删帖。这本身就是对“谣言”最强的背书。
公民只是在行使最基本的权利。只是要求程序透明，要求独立调查，要求家属安全，要求信息公开。如果这些要求都会触发封锁、维稳、军队镇压、审查，那问题根本不在“网友阴谋论”，而在于中共已经无法在任何非暴力、非封闭的环境下，承受一次正常的公共监督。

一个连孩子怎么死的都不敢公开解释的政权，谈什么稳定？

#墙行来稿

点击图片查看原图