当“维稳逻辑”全面碾压常识与程序正义--锐评“新蔡县清华园学生非自然死亡事件”
河南新蔡县 #清华园 学校发生的这起学生死亡事件,其诡异之处,已经远远超出了“偶发校园悲剧”的范畴。
真正令人不寒而栗的,是中共政权在事发后的一整套异常反应机制。这套机制熟练、迅速、封闭,且完全无视任何正常社会应有的程序。
一个未成年人在校园内死亡,第一责任行为是什么?在任何正常国家,答案都是第一时间通知家属,保护现场,等待警方与司法系统介入。但新蔡县的做法恰恰相反。
一、为何不通知家长,而是急于“转移尸体”?
校方并未第一时间告知家属,反而私自安排车辆,试图将孩子遗体运走。
如果是自然死亡,急什么?
如果死因清晰,怕什么家属看到?
如果流程合规,为何绕开家属与警方?
在所有刑事与非刑事死亡处理中,“转移遗体”都意味着相关责任方不希望更多人看到原始状态。
这是常识,不是阴谋论。
二、心脏针孔的解释,真的站得住脚吗?
官方回应称:孩子身上的针孔系“法医尸检”。
但这一说法,在医学与程序层面上同时崩塌。
第一,程序问题:
一个普通中学,凭什么配备驻校法医?
民警尚未到场,法医为何能提前进行尸检?
谁授权?谁记录?谁在场监督?
第二,医学问题: 大量医学背景,或其他网友说:
常规尸检抽血,根本不需要从心脏穿刺。即便需要心脏穿刺,也不会留下如此明显、位置异常的针孔。更不会在未公开完整尸检报告前,就草率定性。
心脏穿刺在医学中,最常见的场景之一,是器官移植或器官保存前操作。
我们没有说中共在谋害孩子,取他器官,但这是一个必须被第三方核查的问题。
三、为何拒绝异地、独立专家介入?
如果中共真的问心无愧,逻辑上只需要邀请河南省外,甚至国际独立医学专家,对遗体进行二次检验。
但现实恰恰相反,是检验封闭、信息封锁、家属失联、社交账号被清空。这是澄清真相?这明显反人权。
四、家属去哪了?为什么“消失”本身成了常态?
至今为止家属未公开露面、无完整发声渠道、社交账号疑似被清空或不可见。在一个真正无责的政府眼中,家属是最好的背书者。而在中共这里,家属却往往是最危险的不稳定因素。
为什么?因为他们掌握真实情绪、真实记忆、真实现场细节,可能接触并知晓真相。
五、封路、封县、封IP:这是查案,还是戒严?
新蔡县随后出现了戒严操作,无冰雪天气,却限制外地车辆进入;周边县市通往新蔡的道路“临时修路”;新蔡县IP内容被重点审查、限流;大量相关视频、帖子被下架。如果这是一起普通自然死亡事件,那么中共在怕什么?
六、人权律师被攻击,武警介入:谁在害怕“法律”?
当有律师尝试介入、为死者发声时,出现的不是司法配合,而是有人当场攻击律师,砸毁律师手机,随后其账号内容全面不可见。同时,武警部队介入、封锁现场、镇压当地公民群众。
请注意:武警不是司法机关,而是维稳武装。武警是“兵”(是现役军队编制,隶属中央军委)。
当一个学生死亡事件,需要动用武警时,说明问题早已不在“死因”,而在政权风险控制。
七、谣言?那就请回应,而不是抓人
网络上流传的说法包括:家长已被控制、阻止运尸的司机被殴打致死。
这些说法是真是假?(其实大家心里都有自己的答案。)
中共完全可以公开回应、澄清、反证。
但他们选择了另一条路,即:不回应、不澄清、只抓人、只删帖。这本身就是对“谣言”最强的背书。
公民只是在行使最基本的权利。只是要求程序透明,要求独立调查,要求家属安全,要求信息公开。如果这些要求都会触发封锁、维稳、军队镇压、审查,那问题根本不在“网友阴谋论”,而在于中共已经无法在任何非暴力、非封闭的环境下,承受一次正常的公共监督。
一个连孩子怎么死的都不敢公开解释的政权,谈什么稳定?
#墙行来稿
点击图片查看原图