血腥土改、恐怖镇反、肃杀肃反、荒唐反右、三面红旗、三年饥荒、十年文革、六四屠城、囚禁晓波……哪一桩哪一件不尴尬?哪一桩哪一件经得起翻拣评说?中共当然也不傻,文革刚结束那会儿,邓小平、胡乔木那一拨“第二代领导人”便明白:自己脸上的伤疤不能揭得太深,只能“淡化”,否则整张脸都没法看了—— 革命失去合法性。
1980年3月~1981年6月,中共酝酿第二个历史决议(〈关于建国以来党的若干历史问题的决议〉),邓小平十余次反复阐述三项原则,最重要的第一位——必须牢牢确立毛泽东的历史地位,必须保住毛旗,保毛即保共。第二条才是“正确”评价1949年后的历史大事,包括对其他红色要角的评价。第三条,历史问题宜粗不宜细,团结一致朝前看,对党的历史错误要“淡化”。
可是“淡化”只能顾头,难以顾脚,只能拦着不让说,无法论证“为什么不要说”,明知尴尬也只能尴尬至今。
,,,,,,
1980年反映文革武斗影片的《枫》,最后一幕:
一位中学美术教师领着自己的小女孩凭吊红卫兵武斗死难者墓地,那一块块墓碑大多是他当年的男女学生,小女孩问:“这些叔叔阿姨是烈士吗?”父亲摇摇头。小女孩再问:“他们是英雄吗?”父亲仍摇摇头。“他们究竟是些什么人呢?”父亲沉重一叹:“唉,你不会懂的,他们是历史!”
重庆大武斗中死去的红卫兵,都以为他们是在“保卫毛主席”、“保卫无产阶级红色江山”、“保卫……”才一代人,还不到二十年,父亲已很难向女儿解说这段历史了。
这一别具匠心且相当含蓄的片尾,最后还是被剪去,处理成无声+音乐。因为审片人“不放行”这段对白,不愿观众咀嚼这段沉重的历史。
---中共致命软肋——“真实”
作者: 裴毅然