美国乔治华盛顿大学法律教授 Jonathan Turley 解释活捉马杜罗并带回美国审判的法律依据和先例:
这次行动发生在1989年12月20日【老布什总统】抓捕巴拿马曼努埃尔·安东尼奥·诺列加的37周年纪念日后不久。诺列加被判犯有毒品和洗钱罪行,并被判处40年监禁。....民主党成员迅速谴责这次行动为非法,但是他们可能需要回顾过去的案件,特别是与1989年乔治·H·W·布什总统抓捕诺列加后对诺列加起诉相关的决定。
川普无需国会批准进行此类行动。...在诺列加的上诉中,他辩称根据国家元首豁免原则,他的逮捕违反了国际法。美国地区法院驳回了诺列加的国家元首豁免主张,因为美国政府从未承认诺列加为巴拿马的合法统治者——这一论点将在马杜罗的起诉中被提出。美国第十一巡回上诉法院也驳回了豁免主张。...诺列加还辩称他的抓捕违反了1904年5月25日《美国-巴拿马引渡罪犯条约》(34 Stat. 2851)。然而,美国最高法院在United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655 (1992)案中的决定否决了这一论点。
......
诺列加案为川普政府提供了充足支持,美国政府已有一个超过五年的未决逮捕令。马杜罗不被视为委内瑞拉的正式当选领导人,并且与一个犯罪毒品卡特尔有关联。
这一行动还将对外交政策产生重大影响。门罗主义刚刚变成了川普主义。这一行动不仅对抗了委内瑞拉,还对抗了为马杜罗提供安保的古巴。据推测,古巴安保力量可能参与了交火。在切断对古巴的关键石油供应之际,川普政府刚刚对古巴政权造成了打击。
在法律上,川普在此案中占据上风。马杜罗将重演诺列加案中的论点。然而根据控制性先例,他在实质问题上能提出的理由比诺列加更弱。