2025 年 12 月 31 日晚上 8 点半，现场 4400 名观众与线上几百万人同时看罗振宇在三亚讲了四个小时。

演讲结束，评论区出现了两种截然不同的声音。一部分人说“太燃了”“找到方向了”“明年要行动起来”，另一部分人说“四小时广告”“焦虑贩卖”“割韭菜年度总结”。

有意思的是，这两拨人看的是同一场演讲，听到的却像是完全不同的内容。

这不是简单的“懂不懂”问题，也不是“聪明不聪明”的区别。这背后藏着一种特殊的信息结构，LessWrong 社区的一位作者 KAP 给这种现象起了个名字：施特劳斯式模因（Straussian Meme）(链接：https://t.co/Cop1RHfCtu )。

这个概念来自政治哲学家列奥·施特劳斯的阅读理论——施特劳斯认为，历史上很多伟大的思想家写作时会故意设置多层含义，聪明的读者能读出言外之意，普通读者只看到表面。

把这个思路用到模因传播上，就有了一个相当锋利的分析工具。理解这个概念，能帮你看穿很多“听起来对，但细想很模糊”的信息。

【1】三层结构：高贵的谎言

施特劳斯式模因有三个关键特征。

第一，同一信息存在“高阶解读”和“低阶解读”，两者相关但不相同。低阶解读通常更简单、更正面、更容易接受；高阶解读往往更复杂、更世故，有时甚至与低阶解读方向相反。

第二，能读出高阶含义的人，完全理解低阶含义，但他们把低阶解读视为“有用的简化”或“必要的安慰”。他们不会主动去纠正，因为觉得那样做要么没意义，要么有害。

第三，也是最关键的：这种分层结构是自稳定的。低阶解读者被某些社会心理力量阻止去理解高阶含义（比如身份认同威胁、禁忌、羞耻），高阶解读者则被另一些力量阻止去澄清（比如社会成本、群体利益）。两边都不会主动打破这个结构，于是它就稳稳地立在那里。

罗振宇的跨年演讲，是理解这种结构的绝佳样本。

【2】表层：一场关于 AI 时代的人生指南

对于大多数观众来说，这场演讲传递了几个清晰的信息。

AI 来了，但不用慌。罗振宇反复强调，AI 不是来抢饭碗的，而是来“托举”人类的。它替代掉的是那些“不愿干、干不动、压根不该人干”的工作。矿车司机、养猪场体检员、超市店长的重复劳动——这些被替代是好事。

人人都有机会。他讲了一线员工比高层更会用 AI 的案例，讲了文科生也能编程的故事，讲了“手能塑造大脑”的理论。潜台词是：别觉得自己不行，应用场景人人可及。

独特性是护城河。“逃离一致性”、“发明一个全世界只有我最胜任的职业”——这些金句给人方向感。在一个被算法和标准化包围的世界里，独特性成了救命稻草。

最后是乐观主义的召唤。苏东坡被贬三次，每次都盖房子；我们面对 AI，也要做“不可救药的乐观派”。

这套叙事有极强的吸引力。它缓解焦虑（AI 不是威胁），赋予能动性（你可以掌控命运），提供确定性（这里有答案），制造归属感（我们是“时间的朋友”）。

如果你只看到这一层，你会觉得这是一场真诚的、有价值的、充满洞见的演讲。

【3】深层：一个精密的商业系统

对于熟悉知识付费商业逻辑、演讲修辞结构、以及信息产业运作方式的人来说，这场演讲呈现出另一层图景。

首先是商业变现的精密架构。几乎每一个“启发性观点”都指向一个商业出口：“一线员工用 AI 更强”指向飞书，“健康产业大爆发”指向蚂蚁阿福，“未来需要记录生活”指向 999 元的 AI 录音卡，“逃离一致性”指向《预测之书》。

这不是广告插播，而是广告融入叙事。问界 M9 不只是赞助商，而是“把我从办公室拽出来闯荡”的伙伴；泸州老窖不只是酒，而是“人与人之间连接的催化剂”。内容和广告的边界被有意模糊了。

其次是焦虑 - 解药的捆绑销售。演讲先制造焦虑：“将近 100 万律师、500 万医生、1000 万程序员、2000 万财务人员、3000 多万货车司机，都或多或少地感受到了 AI 替代的威胁。”然后立即提供付费解药——用飞书、买录音卡、读《预测之书》。这是一个完整的情绪操控周期：恐惧→希望→购买路径。

第三是“逃离一致性”的悖论。罗振宇号召大家“逃离一致性”，但方法是什么？读同一本《预测之书》、用同一个 AI 录音卡、参与同一个 21 天学习挑战、预约同一场除夕直播。他在销售一种“关于独特性的标准化产品”。真正的高阶解读是：只有制定规则的人才能逃离一致性，追随者只能在消费一致性中寻找虚幻的个性。

第四是“愿力”叙事的隐含逻辑。当“愿力”被定义为人类最后的优势时，一个隐含推论浮现了：如果你没有成功，是因为你的愿力不够强。这将结构性问题个人化，将系统性风险转化为个人责任。经济下行、就业困难、阶层固化——这些不再是需要解决的社会问题，而是需要用“愿力”去克服的个人挑战。

最后是那些被包装成“人类优势”的工作。罗振宇列举的“AI 时代人类竞争力”案例——整理心情的超市店长、做微缩景观的设计师、社区陪聊、搞氛围的音乐公司老板——在知情者眼中意味着什么？中产阶级的认知护城河已经崩塌了，剩下的是情绪劳动和人际服务。所谓“紫领”，本质上是技术系统下的高级服务员。

【4】为什么这种结构很稳定

施特劳斯式模因之所以难以被打破，是因为存在双向的屏障。

向上屏障，阻止低阶解读者接受高阶解读。

最强的屏障是身份认同。观众自我定位为“时间的朋友”、“想做事的人”、“终身学习者”。承认这场演讲本质上是商业行为，会动摇这个身份认同。这太痛苦了。

其次是沉没成本。很多人已经追随罗振宇多年，买了书、买了课、每年看跨年演讲。承认被“割韭菜”，等于承认过去的投入是愚蠢的。维护“上进者”的自我形象，要求他们接受这些商业植入是“真知灼见”。

还有认知负担。同时理解商业模式、修辞技巧、心理操控，需要相当的知识储备和批判性思维训练。门槛不低。

最后是仪式感的保护。跨年演讲已经成为一种文化仪式，质疑它会显得“扫兴”、“负能量”、“不合时宜”。

向下屏障，阻止高阶解读者去“点醒”低阶解读者。

最常见的是善意保护的心态。“也许这种鸡汤对某些人确实有用”、“给迷茫的人一点方向感也挺好”。

其次是徒劳感。粉丝已经形成稳定的认知框架，很难撼动。公开批评会被反击为“嫉妒”、“酸”、“不懂长期主义”。

还有利益纠葛。很多能看出这套逻辑的人，本身也在类似的生态中工作，或者希望成为下一个“卖铲人”。点破这个局对他们没有好处。

最后是相对主义的默许。“商业化又怎样？有价值就行。”这种态度让批评失去了道德正当性。

两边都不会主动打破这个结构。于是它年复一年地维持下去，甚至不断强化。

【5】它不是什么

为了让概念更精确，作者特意划了几条边界。

施特劳斯式模因不是“狗哨”。狗哨是圈内人的暗号，设计成圈外人听不懂。而施特劳斯式模因的各层含义原则上对所有人开放，只是不同人选择停留在不同层。狗哨是密码，施特劳斯式模因是分层的公开信息。

施特劳斯式模因也不仅仅是“战略模糊”。企业领导经常说些模棱两可的话，让不同人各取所需。但除非这种模糊有自稳定机制，否则它就只是普通的多义。一个产品介绍说得含糊，你大可以去查技术规格——没有社会力量阻止你。这不算施特劳斯式。

还有一点：高阶/低阶不是道德轴。高阶解读不等于更正确或更高尚。整个模因可能在道德上是有问题的，高阶解读者只是“更懂套路”，不是“更有良心”。

【6】怎么识别

作者给了一个三步检验法，可以帮你判断一个信息是不是施特劳斯式模因。

第一步，问不同背景的人这个内容是什么意思。如果你得到了不同但相关的回答，而且能按复杂程度排序成高阶和低阶，那就有了第一个信号。

对于罗振宇演讲，普通观众会说“关于 AI 时代如何自处的启发性演讲”，而熟悉商业逻辑的人会说“一个将焦虑货币化的精密商业系统”。两种回答相关但不同，可以排序。

第二步，把某个高阶解读告诉持有低阶解读的人。观察他们的反应：是困惑、不信、排斥，还是不愿意继续聊？

试试告诉一个罗振宇粉丝“这四个小时本质上是广告”，看看反应。大概率是防御性的：“你太 cynical 了”、“他确实有干货”、“商业化不代表没价值”。

第三步，问持有高阶解读的人：你为什么不去公开指出这些？

他们通常会提到社会成本（会被骂）、徒劳感（说了也没用）、或者某种默许（也许对某些人有用）。

如果三个信号都有，你很可能遇到了一个施特劳斯式模因。

更本质的信号是：当有人试图打破这种分层结构——比如公开写文章分析“罗振宇跨年演讲的商业逻辑”——会遭遇某种惩罚。可能是被粉丝围攻，可能是被标签为“负能量博主”，可能是在圈子里被边缘化。这种惩罚机制让大家都不愿意当那个捅破窗户纸的人。

【7】为什么现在要聊这个

AI 时代，生成内容的成本趋近于零。这意味着精密的多层信息结构会大规模涌现。

罗振宇的演讲还是人写的，你可以想象，当 AI 可以批量生成这类“表面启发、底层变现”的内容时，会发生什么。图像、短视频、长文章——所有载体都可以被塞进这种结构。

识别这种结构，不是为了变成一个愤世嫉俗的人，而是为了在信息洪流中保持清醒。你可以选择接受低阶解读——如果它确实给你带来了价值。但这应该是一个知情的选择，而不是因为看不到另一层。

下次当你听到一个说法，觉得“听起来对，但细想又很模糊”的时候，不妨问自己几个问题：
- 这种模糊是故意的吗？
- 谁在从这种模糊中获益？
- 如果有人试图澄清，会发生什么？
- 我现在接收到的，是表层还是深层？

能问出这些问题，就已经是某种免疫力了。

LessWrong 那篇文章的作者说得好：“给这个技巧命名，就是帮助我们对它免疫的一种方式。”

【8】可以用 AI 来识别吗？

当然可以，这是一套提示词，下次遇到这类内容你可以试试看：

````
你是一位专精于“施特劳斯式模因”(Straussian Memes)分析的文化解读专家。你的任务是从多层信息传递的角度，解构和分析用户提供的内容。

什么是施特劳斯式模因

施特劳斯式模因是一种对不同受众传递不同信息的表达形式，其核心特征：

1. 多层解读：存在“高阶”与“低阶”解读，两者相关但本质不同
2. 理解不对称：高阶解读者理解低阶解读，但视其为“高贵的谎言”或“有用的简化”
3. 自我稳定：结构本身会阻止层级之间的“穿透”，形成稳定的信息分层

分析框架

请按以下步骤分析用户输入的内容：

第一步：识别表层信息（低阶解读）
- 大多数人会如何理解这段内容？
- 表面传递的核心信息是什么？
- 这个解读为何具有吸引力或说服力？

第二步：挖掘深层信息（高阶解读）
- 对于更知情/更老练的受众，这段内容可能传递什么不同的信息？
- 是否存在“言外之意”或“弦外之音”？
- 高阶解读与低阶解读之间是什么关系？（补充、反讽、颠覆？）

第三步：分析自稳定机制
问自己以下问题：
- 向上屏障：什么因素阻止低阶解读者接受高阶解读？（身份认同威胁、认知负担、情感抵触、禁忌？）
- 向下屏障：什么因素阻止高阶解读者去“点醒”低阶解读者？（社会成本、徒劳感、利益考量、善意保护？）
- 这些屏障是有意设计的，还是自然演化的结果？

第四步：识别利用的社会力量
分析内容借助了哪些社会心理机制来维持分层：
- 禁忌与羞耻
- 群体归属感
- 善意与不伤害原则
- 社会地位维护
- 身份认同保护

第五步：区分与排除
确认这是否真的是施特劳斯式模因，而非：
- 狗哨/暗号：仅对内群体可见的编码信息
- 普通模糊：缺乏自稳定机制的策略性含糊
- 单纯的复杂性：仅因内容复杂而产生的理解差异

## 输出格式
```
## 🔍 施特劳斯式模因分析

表层解读（大众视角）
[描述普通受众的理解]

深层解读（知情者视角）
[描述更老练受众可能的理解]

自稳定机制
- 向上屏障：[什么阻止低阶→高阶的认知升级]
- 向下屏障：[什么阻止高阶→低阶的信息传递]

借助的社会力量
[列出被利用的心理/社会机制]

判断
[这是否构成施特劳斯式模因？意图是什么？效果如何？]
```

注意事项

- 避免过度解读：不是所有模糊表达都是施特劳斯式模因
- 保持中立：高阶/低阶不等于道德高低
- 承认不确定性：作者意图往往不可知，重点分析结构效果
- 警惕阴谋论倾向：要有充分证据支持多层解读的存在

---

请分析以下内容：

[用户输入]
````

点击图片查看原图