蹭網發推之一四九

《亞洲周刊》究竟觸到了誰？

香港時政周刊《亞洲周刊》上週六（12月27日）因為發文“徐湖平的父親究竟是誰”，報導南京博物院原院長徐湖平的父親曾經官至副廳長，戰友遍佈江蘇省。文章很快被刪，並被標記“不良信息”；30日，該刊的新浪微博官方帳號被禁言15天。

12月23日，《亞洲周刊》就發布了一張南京民國別墅照片，配上“劇終”兩個字。隨後該刊微博發文報導警方24日圍控徐湖平的別墅十幾個小時後，將徐湖平夫婦及保母帶走，文稱這棟別墅更被指“藏滿文物”，徐湖平之子徐湘江的商業版圖恰好覆蓋文物拍賣，其關聯公司與父親主管的文物總店存在隱密的利益勾連。

網絡一時群情昂奮，都等待四中全會一下開出黨政軍14名高官的黨籍之後，再在文物界拉開一場反腐大劇

本月25日，中共中央的政治局會議研究部署2026年黨風廉政建設和反腐敗工作。中共中央總書記習近平主持會議。會議強調：“把權力關進制度籠子，強化監督執紀問責，切實增強制度執行力。堅定不移推進反腐敗鬥爭，一步不停歇、半步不退讓，深化標本兼治，一體推進不敢腐、不能腐、不想腐，不斷增強治理腐敗綜合效能。”

按照常理，《亞洲周刊》27日文章應該說是緊跟中央精神的持續報導，怎麼就能一悶棍打在頭上，成為“不良信息 ”了呢？

奇怪的是《亞洲周刊》微博被禁言後，立刻有數位微博大V跳出來指責其“持續惡意攻擊南京博物院，是應禁言。”

南京博物院仇英《江南春》一畫的爭議剛浮出水面，公安插手調查，把核心人物徐湖平帶走都是事實，媒體追踪報導“其父是誰”，怎麼就是“惡意攻擊南京博物院”了呢？

南京博物院有無貪腐不能查不能揭發嗎？徐湖平的出身不能碰嗎？

看來《亞洲周刊》挨悶棍，絕不是揭露出徐湖平的“父親曾經官至副廳長，戰友遍佈江蘇省。”也不是事件發生在南京博物院。而是中國文物直接能夠涉及到中共特權的天花板，這個天花板至今仍不能碰。政治局會議部署反腐再周密也碰不到這個天花板。

南京博物院院藏糾紛何去何從？不能不讓人拭目以待。

總不能收拾了一個持續報導的《亞洲周刊》，就此便了結了吧？