《链上的东西方发展哲学之战》
Yetta不愧是理科博士,关于BSC和Solana的运行逻辑讲的挺清楚的。
在我看两种模式没有好与坏,只有适合与不适合,都是根据自身所拥有的资源和优势来的。
目前 @BNBCHAINZH 所掌握的资源,的确非常适合以类似腾讯的“后发制人”方式去打。
市场在创新上不断试错并逐步跑出来一个苗头后,支持孵化一批早期项目,通过“养蛊”的方式去PK出一个真正身强力壮的赢家,然后再支持这个赢家去占领市场。
这对于币安系来说目前是能最高效利用自身用户体量,资源,中心化意志的方式。再打个可能不是很恰当的比方,有点像东大的国家管理模式,这也与BSC有 @cz_binance @heyibinance 这样强有力的领导者有必然关系。
Solana有点像西方国家的治理结构,因为本来围绕SBF为中心的模式已经被摧毁并重建了。大家想要冒头只能被迫卷创新,卷产品,因为卷好了讲话的声音才能大,获得更多话语权。
西方与东方治理国家的模式谁对谁错,这个论题已经激辩几十年了,结果依然仁者见仁智者见智。
从互联网到移动互联网到电动车到AI,东大“后发制人”的战术其实走的不差,而且在大幅缩小与西方发达国家的差距。只要上位者不突然昏庸犯错误,这个趋势就能依然持续。
所以,现在东西方国家的发展哲学对抗已经延展到Web3了?
哪个更有效,更有利于生态发展,结果交给时间来验证吧