《如何正确的阅读名人传记》

我曾经想过，当我孩子长大，我最希望教给他的课有哪些。如何正确的阅读名人传记是其中早早确定的一个主题，因为我自己成长过程中踩过坑。

今天有一篇关于查理芒格的鸡汤文挺火的，刚好可以拿来做个例子整理一下思路（原文见引用）。

先声明，不是说作者 @KKaWSB 写的不好，毕竟更多人能了解芒格的生平，但芒格成功的点的确不在于“痛苦中的升华”
~~~~~~~~~~~~~
传记与真相之间有Gap

我小时候读过很多名人和企业家传记。那时我是真心相信：
只要足够努力、足够认真学习，就能复制他们的人生路径。

但随着年纪增长，我越来越清楚地意识到：
名人传记，与他们的真实人生之间，往往存在一个被刻意忽略的巨大 gap，传记并不等于真相。

很早以前，我读过王石的传记。

读完对他推崇备至，觉得他在改革开放早期，通过当倒爷起家，几乎凭一己之力打造了一个极其规范、标杆性的房地产企业，太牛逼了。

后来我才慢慢发现：

书里几乎完全没有提到——
他早期能够快速起势，很大程度上来自家庭与岳父的强力支持。没有这层关系，王石大概率在倒卖玉米的第一关就“死”掉了，或者根本没有资格坐上牌桌。

这并不是否定他的能力，

而是让我第一次意识到：
传记往往只强调成功中的个人努力，却会回避很多不太好拿到台面上的其它因素，无他，会显得不够伟光正。

人是复杂的，想要真正了解一个人是如何成功的，不能单看一个信息源，而需要自己做一些求证。

~~~~~~~~~~~
真实的查理芒格

查理·芒格，是一个我很尊敬的投资家，刚好我看过芒格的自传 -- 《穷查理宝典》（其实不算严格自传，是彼得考夫曼汇集的芒格演讲集），也看过其他关于他的人生记录。

客观说：

引用的文章里大约 80% 的事实是对的。
但问题在于：

描述手法有点过于戏剧化，把一个本来非常稳健、理性的成长过程，有点写成了一个“被痛苦逼迫升级”，“30岁一无所有大叔遇见巴菲特逆天改命”的爽文故事。

事实是：
芒格是1948年哈佛法学院毕业的，30岁已经在律所工作7年，是一个律所的中层了（这个开局秒杀99%美国同龄人） -- 并非负债累累的底层小律师。

虽然的确53年离婚，55年丧子导致了财务压力，可他并并不是什么都没了，也没破产。情绪走出低谷后7年已经成了大律师，成立了自己的律所并迅速成为加州顶级律所之一，积累了人脉和财富 。

他与巴菲特正式合作时已经54岁了，在35岁认识巴菲特后他自己边做律师边投资，相互有联系，并相互影响投资理念，最终才走到一起。

他并不是“穷光蛋逆天改命”，而是一个稳扎稳打、持续上升的人生模板，真实的人生路径，并不戏剧化。

那篇文章下面的评论，很多人的感受是 —— “痛苦逼迫人成长，太不容易了”。

但这恰恰是与芒格本人自述不太一致的地方。在芒格自己的回忆里，他几乎从未强调：

痛苦让他成长，苦难逼他觉醒，牺牲换来飞跃

相反，他反复提到自己的成功归因为：
终身学习、跨学科思维模型、复利原则、避免愚蠢、理性决策和运气，找到对的人，与合适的人长期互动

这些在文里，这部分被弱化，有些被忽略了，把芒格的成功大部分归功到了“痛苦”上😂😂😂

可能是在写作中投射了作者心目中“人类应有的美好品格”。即便这些品格：当事人本人并没有反复强调，甚至并不认为是最关键的因素。

~~~~~~~~~~~~
那这类文章还有没有价值？

有，但前提是：你要会读。

在那篇芒格文章里，我认为真正值得保留的，是关于他好奇心的长期复利，持续学习等要点。这些才是他能在 50 多岁时，依然让巴菲特愿意与他深度合作的原因。

如果我没有读过芒格自传，这篇文章会激起我的好奇心，让我会想要去找更多资料来了解到底芒格是怎么一步步成功并吸引到巴菲特的。

所以现在我再看到名人传记，我会：
第一，交叉验证史实。
不要只看一个版本，更不要只信一个作者的一篇文章。

第二，拆解外在条件。
时代、家庭、贵人，哪些不可复刻，哪些能借鉴学习要看清。

第三，只保留可学习的部分。
剥离运气和不可控因素（牛逼的老丈人等）之后，真正值得留下的，往往只剩很少一点。

~~~~~~~~~~

所以我最想教给下一代的一课

不是盲目崇拜成功者，
不是复制人生模板，

而是学会：

对成功者的光环怯魅，
辩证性对待信息源
学会验证信息真伪
拆解叙事识别加工

理解事物的复杂性
并只带走真正有用的东西

名人传记不是人生说明书，而只是一个被修饰过的样本，That’s IT。

点击图片查看原图