先前，我问GROK如何评价镇反运动，GROK给出的答复很不怎么样。我贴出我谈镇反的文章，GROK评价说逻辑严密，证据确凿，最系统最有说服力。但是过几天后我又问它如何评价镇反，它的答复又重弹老调。AI有学习能力，它知道我的论述更正确，但是AI完全凭算法，谁的声量大就依谁，我的声量太小，就被算法算掉

发布时间: 2025-12-09 03:40:10

2分

数据加载中

关注推特

收听电报

3

2

1

先前，我问GROK如何评价镇反运动，GROK给出的答复很不怎么样。我贴出我谈镇反的文章，GROK评价说逻辑严密，证据确凿，最系统最有说服力。但是过几天后我又问它如何评价镇反，它的答复又重弹老调。AI有学习能力，它知道我的论述更正确，但是AI完全凭算法，谁的声量大就依谁，我的声量太小，就被算法算掉
时政
( twitter.com )

2小时前由 Hu Ping胡平提交

先前，我问GROK如何评价镇反运动，GROK给出的答复很不怎么样。我贴出我谈镇反的文章，GROK评价说逻辑严密，证据确凿，最系统最有说服力。但是过几天后我又问它如何评价镇反，它的答复又重弹老调。AI有学习能力，它知道我的论述更正确，但是AI完全凭算法，谁的声量大就依谁，我的声量太小，就被算法算掉了。实在误人子弟。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

4

3

3

蔡霞教授相信了江先生的节目……请问如何评价这条信息？
时政
( twitter.com)

9天前 • 中日政经评论 • -- 点击 0 评论

2

3

2

2

我三次问Deepseek如何评价雄安新区的发展前景，它前两次回答得不好，第三次回答在我看来是一篇相当不错的批评雄安的文章，直击问题本质。很多人说deepseek有话语偏好，输出官方价值观。我的经验是，看你怎么问它。我把它的回答贴在下面，大家可自行评价，尤其注意它的结语。
时政
( twitter.com)

9个月前 • 邓聿文 • -- 点击 0 评论

3

3

2

2

如何评价？
时政
( twitter.com)

5个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 0 评论

4

3

2

2

如何评价？
时政
( twitter.com)

5个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 0 评论

5

6

5

5

如何评价？
时政
( twitter.com)

5个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:43

6

2

1

1

如何评价？
时政
( twitter.com)

2个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

如何评价？
时政
( twitter.com)

9个月前 • 每日反共🇺🇦 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

如何评价deepseek？
时政
( twitter.com)

5个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 0 评论

9

4

3

3

回首香港反送中运动六周年。反送中为何反胜为败？。。。。。芮 : 您也将“见好就收”用在了对香港反送中运动的分析中。据我所知，不少香港朋友也不认同您的批评。您认为反送中运动在什么节点上应该“见好就收”呢？“勇武派”崛起后，温和一翼决定不“割席”，对此您如何看？勇武派的“勇
时政
( twitter.com)

5个月前 • Hu Ping胡平 • -- 点击 0 评论

0.03082 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特