2
1
0
宏福苑大火后，社会陆续有人提出应成立“独立调查委员会”，调查起火原因及相关责任。然而行政长官李家超宣布的却是：政府将成立一个“独立委员会”，以“审视”事故、大火蔓延原因及其他相关问题，并会邀请一名法官担任“主持”，完成后向行政长官提交建议及报告。
时政
(
twitter.com
)
由
李老师不是你老师
提交
宏福苑大火后，社会陆续有人提出应成立“独立调查委员会”，调查起火原因及相关责任。然而行政长官李家超宣布的却是：政府将成立一个“独立委员会”，以“审视”事故、大火蔓延原因及其他相关问题，并会邀请一名法官担任“主持”，完成后向行政长官提交建议及报告。
必须留意的是，李家超使用的字眼是“独立委员会”而非“独立调查委员会”；他说的是“审视”，而不是“调查”；法官的角色是“主持”，而非“主席”。这些用词都与过去成立“独立调查委员会”的情况明显不同。
根据《调查委员会条例》（法例第 86 章），调查委员会拥有法定权力，包括传召证人、发出拘捕令、强制任何人出席聆讯等，但法例中并不存在“独立委员会”这一结构。
《星岛日报》政情栏目今日亦引述“政府中人”称，政府的大方向未必是成立“独立调查委员会”，而是成立一个“委员会”全面“检视”事件，性质类似 2018 年大埔九巴车祸的“独立检讨委员会”，理由是调查委员会从成立到提交报告需时甚长。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
4
3
3
3
3
2
2
5
5
4
4
7
3
2
2
8
3
2
2
