周末有点空，来追一个热搜，炒两碗冷饭。

当下最热话题的无外是爱泼斯坦文件对川普早年无数荒淫行为更多的曝光，以及诸多共和党众议员在释放爱泼斯坦文件的问题上与川普决裂，尤其是嘛噶标志性人物MTG。

众所周知，川普曾与爱泼斯坦过从甚密，而且川普从青年到中年一直毫不掩饰自己对美色的垂涎，各种桃色新闻层出不穷，所以爱泼斯坦文件中一定有大量关于他的丑闻与罪恶。按说他应该从开始就尽量闪躲这个话题。然而在2024竞选期间他却毫不避嫌地与支持者们一起鼓噪，宣称要对此事追究到底，让真相大白于天下，好像自己与爱泼斯坦的各种肮脏行为毫不相干一般。

记得川普胜选后，有位我熟识的民运川粉兴奋不已，期待那些民主党深层政府里的性罪犯们将因爱泼斯坦文件曝光而身败名裂。我曾在几年前向他科普过川普与爱泼斯坦的关系，想来他都当耳旁风了。所以这次我一声不吭，只等看好戏。现在好戏来了，川普被这把火烧得嗷嗷乱叫，而我这位朋友则陷入沉默。

早知今日，何必当初？但此一时也，彼一时也。竞选期间，他为了迎合嘛噶选民们的强烈心愿，即便未来可能会付出惨痛代价，可为了眼前的利益，他也毫不犹豫地选择承诺。这事体现了川普始终如一的低劣作风 -- 永远只顾眼前利益，不计长远后果。他这一生下来，凭这套作风赢得了金钱、美女、以及众多粉丝的追捧，也因此破产、离婚、和臭名昭著，但他最终登顶了这个世界的权力巅峰，而且靠权力寻租及收割韭菜大发横财。如果说性格即命运，似乎他这种短视性格为他带来了好运。

然而出来混，迟早要还。我想很多人（包括在下）都未料到川普会在爱泼斯坦的问题上遭到来自右边民众的反噬。我的感觉是，支持公开爱泼斯坦文件的右翼选民们并非反对川普，他们只是认为自己有权了解真相，而且这件事对他们很重要。假若川普像正常政治人物那样选择为自己“年轻时”的荒唐行为道歉，他们反而会选择原谅他，像民主党选民当年原谅克林顿那样。川普越是掩盖、煤气灯式撒谎、转移焦点，遭到的反噬会越强。但愿他一直嘴硬下去。

另外，右翼与中间选民对他在美国经济上的成绩也越来越不满。之前我提到常听财经播客节目。这些节目的主持人与嘉宾绝大多数为右翼白男。一年前几乎所有人都支持川普、反对拜登/哈里斯。但现在已经有近1/3的人开始批评川普的关税等各项经济政策。有人直言不讳地痛斥川普所谓的经济“黄金时代”的宣称是给人民上煤气灯。这些人仍然不会投票给民主党，但他们对川普及其支持的政客的投票热情在下降中。如果美国经济像现在这样一直渐冻下去，民主党只要不犯大错，在明年期中选举取得大胜就指日可待。

说到民主党不要犯错，再来炒两个和民主党有关的冷饭。

首先是纽约市长选举。自称的民主社会主义者（我认为他骨子里是共产主义者）、民主党内的极左年轻人Zohran Mamdani 顺理成章地击败了被纽约民主党抛弃的昨日黄花、陨落的巨星、灰头土脸下台的前州长 Andrew Cuomo 。我虽然不喜欢 Mamdani 的政治信仰，但对他的胜利毫不惊讶。Andrew Cuomo 代表的是维持现状，而太多纽约人不堪昂贵生活成本的重负，他们需要改变。只有 Mamdani 带给他们生活变好的希望。

选后儿子来telegram问我的看法。我说自己更喜欢Michael Bloomberg那样中右、有管理能力的市长。但这样的人现在不存在，而Andrew Cuomo 是已被证明的坏苹果，那就只有让 Mamdani 来试试。我一般不在意纽约市长的选举结果，毕竟结果是由纽约市民承担，与我无关。但这次我有些担心：他上台后一定会搞一些计划经济式的实验，如冻结房租、公营超市等。如果这些实验很快失败，那么恐怕会在全国对民主党对选情有负面影响。所以这次民主党高层与他保持不即不离的关系是明智的。无论怎样，我希望多数民主党人能清醒地认识到中间选民不喜欢太左的想法。

另一碗冷饭在一周前还是热的，那就是民主党在参议院放弃杯葛共和党提出的下一年财政支出法案，结束了为期四十几天的联邦政府停摆。多数反川推友认为民主党一无所获，失策又失败。我倒认为民主党及时收手是明智的，否则坚持下去将遭中间选民的反感。

首先，民主党起初为什么要杯葛？双方争执的焦点在于2021年拜登领导的民主党通过的法案中有关对低收入人群的医疗补贴，这项补贴将在明年结束。共和党主导的continuing resolution 即延续上一年的开支法案中让这个补贴无疾而终、到时作废。而民主党要求将其延续。共和党不答应。于是民主党在参议院杯葛，让议案拿不到开启辩论、投票程序的60票。于是联邦政府不能合法花钱、发工资，就只能关门。

起初，联邦政府关门对与联邦雇员外的一般大众的生活影响不大，只是个抽象的新闻。两党就这样一直僵持不下。但从两周前开始，形势开始起变化。由于联邦政府的航空管制人员纷纷离岗，安全隐忧上升，造成航班数量下降，影响到美国的航空旅行。接下来是一年中最繁忙的感恩节航空旅行季节。千万美国人将在这段时间内飞往各地与家人团圆。这是现代美国最重要的传统之一。如果政府的关门导致航班大幅度停摆，那时参议院里的僵局就不再抽象，而千万美国家庭将感受到切肤之痛。接下来必然是一场严重的政治风暴，追究谁必须为此负责。

左右两翼必定会指责对方的政党。关键在于中间选民会归咎于谁？我认为恐怕民主党遭到的指责会更大。逻辑是这样的：首先，共和党拥有参众两院的多数，而且在参议院多出半数3席，还有副总统的加持，所以共和党主导议案是顺理成章的。当然参议院的议事规则中有60票的高门槛让少数党也有能力阻止多数党的胡作非为。但问题在于共和党的议案是维持上一年的开支方案，并让2021年通过的ACA补贴到时作废，并非新的立法。而要延长补贴则属于新的立法。既然民主党在参议院不够半数，自然没有权力主导新的立法。这个权力属于共和党。而民主党通过杯葛来逼迫共和党通过延长补贴，相当于少数逼迫多数通过新的立法，这就缺乏合理性。

当然一般人通常对以上这些抽象的辨析不会有兴趣。但如果事关自己的切身利益，他们就会看得更仔细、想得更深入些。受ACA补贴的人约有2100万，即美国人口的6+%。民主党为低收入人争取福利是其基本人设。但如果为了6% 而造成广泛的伤害，民主党将会遭到巨大的政治后坐力。放弃杯葛，换取到对这个议题的单独投票，明确谁要为ACA补贴作废负责，是民主党明智的政治选择。