晚上回家刚看到。快速回复下：

1、公众号编辑器的难用，往往是来自体验过其他产品，被其他产品培养出了新的习惯，新习惯比旧习惯体验要好，两相对照下，就会显得公众号编辑器难用。比如体验过 Markdown 编辑器的爽感，就会觉得不支持 Markdown 的编辑器用着不顺手。本质上是不习惯。

2、有意思的是，一个好的产品，是有机会做到部分兼顾的。比如 Notion 和飞书文档，都在支持富文本编辑的基础上，支持了对 Markdown 语法的部分兼容。这种兼容，不会影响不知道 Markdown 的用户，同时对喜欢 Markdown 语法的用户来说，提供了习惯平移。明明有两全其美的解法，但微信就是不做。我理解这就是张小龙的“痴”。（痴是不懂的意思）

3、有意思的是，微信是有能力做习惯兼容的。比如朋友圈可以发纯文字，这个功能截止今天依旧没下线，我估计用的人群虽然不多（可能也有不少用户，看不到数据），但留着也不妨碍什么。明明有能力去做一些习惯兼容，甚至可以通过一些对新习惯的兼容，来获得部分用户的好感，但微信就是不做。我很佩服微信团队，但同时真觉得在有些地方，微信是真有点傲慢呀。

4、大部分用户用不了的功能，就不值得做。本身也有违背微信的价值观。我印象中，微信做过不少无障碍访问的事情。同样是面向少部分人群，为啥有社会情怀的就值得去做，没什么情怀的就不值得去做。这种价值判断，我个人是存疑的。真是面向大众人群的话，每一个少部分人群，在力所能及之内，是否都值得去做做。

开放是个大话题，等待时间去看吧，这里很难展开聊。群分组的问题，我觉得也类似 Markdown，是可以有解法的，微信选择了不做，能理解。

能理解，但还是难受。微信不少地方，充满了“我是对的，是你用法不对”。比如群分组，我还真咨询过微信产品团队的同学，建议是我用折叠就好。可是我正是因为只有一个折叠群，同时折叠群里，部分群的无法彻底 Mute 而去期待如果有群分组功能就好了。

飞书也没做群分组，但通过折叠，和折叠内的进一步 Mute 功能设置，比较好解决了我这种“挑刺”用户的需求。也没影响其他用户。

明明有合适的解法，但就是不做，真让人很难持久热爱。