于朦胧事件 · 三线叙事对照1. 官方通报版9月11日：北京市朝阳区，男子于某某（37岁，演员）酒后从住所坠楼，现场确认死亡。警方调查：排除了刑事案件嫌疑，没有发现他人作案迹象。性质定性：属于“酒后意外坠楼身亡”。

发布时间: 2025-09-22 04:10:14

2分

数据加载中

关注推特

收听电报

于朦胧事件 · 三线叙事对照
1. 官方通报版
9月11日：北京市朝阳区，男子于某某（37岁，演员）酒后从住所坠楼，现场确认死亡。
警方调查：排除了刑事案件嫌疑，没有发现他人作案迹象。
性质定性：属于“酒后意外坠楼身亡”。
时政
( twitter.com )

3个月前由勃勃OC 提交

于朦胧事件 · 三线叙事对照

官方通报版

9月11日：北京市朝阳区，男子于某某（37岁，演员）酒后从住所坠楼，现场确认死亡。

警方调查：排除了刑事案件嫌疑，没有发现他人作案迹象。

性质定性：属于“酒后意外坠楼身亡”。

后续处理：已立案查处散布谣言的人员，对编造“不实视频和虚假细节”的账号依法追责。

核心关键词：意外坠楼、无刑案、谣言追责。
家属 / 工作室版

9月11日傍晚：工作室发布讣告，确认于朦胧已去世，并配合警方调查。

态度：声明中强调“已经排除刑事案件”，请外界不要过度揣测

9月16日：其母亲发声，称孩子“饮酒后意外坠楼”，并表示作为家人接受这一结论，希望粉丝理性，不要再传播阴谋论。

情绪表达：工作室和母亲均流露“请求大家克制、尊重逝者”的立场。

核心关键词：饮酒意外、尊重家属、停止揣测。
网络怀疑版

当晚经过（传言）：
他在北京某高档小区与多人聚会饮酒，疑似被“组局”。
有人说他回房后反锁，朋友们离开，事后发现失踪，再发现坠楼。

死亡细节（传言）：
额头有瘀伤，甚至有人称“被倒挂”“被虐待”。
有所谓的“红色U盘”“监控视频未公开”的说法。
怀疑是潜规则、酒局逼迫、娱乐圈黑幕。

质疑点：
为何警方这么快就宣布“排除刑案”？
法医报告、酒精浓度、监控录像为何没公示？
家属声明是否出于压力？

核心关键词：潜规则、黑幕、隐瞒细节、公众质疑。

三线差异总结

官方线：高度简化 → “酒后意外，无刑案”。

家属线：基调温和 → “饮酒意外，希望停止猜测”。

网络线：情节复杂 → “组局、潜规则、监控黑幕”，但大部分缺乏证据，已被官方定性为谣言。